Archive for the 'Política' Category

Perdon, Alberto

Te pido perdon, Alberto, pero no te he votado. Como diria mi madre, “con todo el dolor de mi corazon, lo siento”. Si lo hice hace cuatro anyos cuando te voté directamente a ti. Pero hoy no he votado por ti. Y no es que hace cuatro anyos fuese un canto de cisne y este en desacuerdo contigo. Al contrario, me enorgullezco de haberte tenido como diputado electo por mi/nuestra provincia y de todo el trabajo que has hecho, incluso tenemos algun amigo en comun y he votado a IU en otras ocasiones -diria que es el partido al que mas he votado con diferencia, incluso si incluimos votos nulos protesta-, pero no es el caso esta vez. La decision ha sido dura. Técnicamente es que ni podia votarte, al ir tu como candidato por Madrid, pero dejemos lso tecnicismos para un poco mas adelante.

He dicho bien, no te he votado “hoy”, cuadno todavia estas en campanya, que en apenas unas horas acabara. Formo parte de ese conjunto de “espanyolitos” que se ha largado al extranjero. Yo me fui tanto como me echaron, un poco a partes iguales, asi que he votado hoy en el consulado y lo he hecho con la informacion que alguien que esta en el extranjero tiene: muy sesgada. Estamos en 2015 y las redes sociales mandan. Uno puede informarse donde quiera, pero el funcionamiento de las redes sociales e internet no es tan diferente al de la television a fin de cuentas. Aunque el canal es bidireccional, uno recibe lo que quiere ver. Ademas, uno no ve mas que el hecho de que te han echado de los debates -aun siendo el candidato de una fuerza representada en el anterior congreso- ve las encuestas y nota el sentir de la gente mas o menos cercana. Y ese sentir es que lo teniamos muy jodido con la subida de Podemos y ciertas consignas de voto util.

Como soy un tiquismiquis que le encanta la matematica electoral, hice cuentas. Y vi que la cosa estaba jodida para que IU-CP saque representacion en nuestra provincia. Ademas me informé de los candidatos de los diferentes partidos a los que llegado el caso podria votar (bueno, IU y Podemos, no vamos amentir). Y te digo la verdad, no es que fuese ni divertido ni que el resultado me dejara claro nada mas alla de casi quitarme las ganas de votar. Por muy bien que un partido comparta mis ideas, creo que tengo el deber y el derecho de asegurarme que los representantes por los que voto me parecen gente a la altura. Por un lado, no creo en un congreso donde se vota en bloque, sino donde cada diputado electo pueda tener un punto de vista diferente del de la candidatura nacional por la que ha sido elegido en ciertos aspectos. Y ahi es donde, por desgracia, se cruzan mis lineas rojas. Estoy segurisimo que el candidato de IU-CP es valido. Es mas, lo sé. Tengo referencias de él. Pero hay un detalle que para mi no es tan detalle. Su origen dentro de una corriente de sindicato/partido. Forma parte de una estructura que no me convence. Peor, forma parte de una corriente que me da repelus en un tema que para mi es fundamental. Fue eso lo que mas me jodio. Luego vi al otro partido al que podria votar y, bueno, aun cuando hay ciertos detalles y derivas que no me gustan, el candidato si me parece alguien con quien mas o menos estoy de acuerdo (y del que tambien tengo amigos en comun).

Suma a todo esto la vision de las encuestas (al director del CIS deberian darle alguna estrella Michelin de tanta cocina que hace) y tienes a un tipo viviendo a 1400km de casa sin saber a quien votar, con las papeletas en la mano, hablando con gente metida en el mundillo politico y mas perdido que un votante de upeydé.

Al final, tuve que buscar una solucion extranya, hablé con un conocido de Madrid. El no estaba seguro de a quien votar. Asi que intercambiamos el voto. El te vota a ti en Madrid y yo voto por él aqui. Como votos a partidos no son muy distantes politicamente y a nivel matematico en teoria podria ser mejor, pero si que pueden hacer cambiar algo personalmente.

Y fue despues de esto que empecé a ver cosas como lo de Mongolia. Las cuatro mil personas en otro acto. Vi que de verdad sigue habiendo una base de gente que te apoya, a ti, a IU y a una confluencia que por ahora no ha podido darse. Pero no te he votado.

Se que un voto solo no da ni quita escanyos, pero si que perdura en la conciencia de uno. Lo siento, no te voté, pero si que hice que alguien vote por ti. Lo siento.

Cotización retroactiva de los becarios en la Seguridad Social: ¿Cómo hacerlo?

Como alguno puede haber oído, aunque si no lo sabéis es que estáis fuera de Hispañistán (suerte tenéis), a partir de ayer los becarios cotizan e incluso se permite que de forma retroactiva se pidan/paguen cotizaciones de años anteriores. Por las noticias nadie se aclara sobre como se hará, o cuanto hay qeu pagar.

Como fuera qeu ya ha salido publicado en el BOE el Real Decreto vamos a explicarlo un poco, aunqeu no me hago cargo de que lo que digo no esté mal y te perjudique y esas cosas, bla bla bla. Siempre habla antes con el funcionario de la ventanilla que te atienda y pregúntale todas las dudas.

Lo primero es reconocer la realidad. Este método no es más que una manera de aumentar la recaudación del estado por métodos extraordinarios. Si legalizaran la prostitución o algunas drogas seguro que ganaban más dinero, pero políticamente estaría mucho peor visto. La cosa es ver cada uno si le conviene o no adherirse. Podrás aumentar tus años de cotización en vista a la lejana jubilación, pero tendrás que pagar, no va a ser gratis. ¿Te compensa pagar esos 3 meses? ¿Y si han sido dos años? Como digo, depende de la persona. Personalmente yo voy a hacer los trámites, me he intentado enterarme y empaparme de todo y me pasaré por la oficina de la Seguridad Social a preguntar, en ese momento y con los números definitivos, decidiré qué hacer.

Lo segundo es decir que para los que queramos que nos cuenten como cotizados los años qeu estuvimos de becario, lo importante es la disposición adicional primera:

Suscripción de convenio especial con la Tesorería General de la Seguridad Social.

Puntos importantes del Real Decreto.

Las personas que con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de este real decreto se hubieran encontrado en la situación objeto de regulación en esta norma reglamentaria, podrán suscribir un convenio especial, por una única vez, que les posibilite el cómputo de cotización por los períodos de formación realizados, tanto en España como en el extranjero, hasta un máximo de dos años.

Eso viene a decir que las becas en el extranjero (Erasmus prácticas, por ejemplo) pueden contar para los dos años. Lo qeu si pienso es que mejor no os intentéis pasar de listos si ya las cotizasteis fuera de España intentando hacerlo aquí de nuevo.

-Para suscribir este convenio especial con la Seguridad Social será necesario acreditar por parte del solicitante el haber participado en programas de formación con las características establecidas en el artículo 1 de este real decreto mediante certificación expedida por el organismo o entidad público o privado que los financió, o por cualquier otro medio de prueba válido en derecho de no ser posible la obtención de dicha certificación.

Rebusca entre todos los papeles qeu tengas. Certificados de las prácticas, la cartulina que te dieron que llegaste -iluso de ti- a pensar en enmarcar. En caso de universidades, debiera valer con los papeles de las OTRI. Lo importante es que en algún lado ponga que cobraste, el tiempo que estuviste y las horas (semanales o totales) que hiciste. Si no lo tienes, puedes hablar con recursos humanos de la empresa o con el profesor para el que estuviste de becario-esclavo para que te haga un documento. Todo depende de como de bien o mal quedaras con ellos.

Se entenderán incluidas en el apartado anterior aquellas personas que hubieran participado en programas de formación de naturaleza investigadora, siempre que tal participación haya tenido lugar con anterioridad al 4 de noviembre de 2003.

También vale para becarios de investigación de antes de esa fecha, que fue cuando comenzaron a cotizar los becarios postgraduados (no totalmente, pero eso es harina de otro costal).

-La solicitud de suscripción del convenio especial podrá formularse hasta el 31 de diciembre de 2012.

Todavía queda un año para hacer los papeles. No como dice algún medio de comunicación que es hasta final de 2011.

-La base de cotización por el convenio especial estará constituida por la base mínima de cotización vigente en el Régimen General de la Seguridad Social que corresponda a cada período en que se acredite haber participado en los referidos programas de formación y que sea computable para la suscripción de aquél.
Una vez determinada la cuota íntegra correspondiente a este convenio especial, se multiplicará por el coeficiente del 0,77, constituyendo el resultado la cuota a ingresar.

Lo bueno es que cuenta la base mínima, aunque siendo becarios, no importa mucho. Por otro lado, aquí es donde está el truco. La base mínima de cotización de la Seguridad Social depende del rango (Ingenieros y Licenciados pagan mucho más que subalternos, etc), y luego un aparte la paga la empresa, y otra el trabajador. Aquí la tabla de bases y tipos de cotizaciones para 2011.

¿Cual sería lo que se pagaría? Vamos a hacer cuentas. Lo primero es la base de cotización. Si hablamos de becarios y prácticas de no titulados universitarios, debería ser sobre la base de cotización de Ayudantes no Titulados (748.2€/mes) con el tipo completo (28.3%) y el coeficiente de reducción por la ley (0.77) serían aproximadamente 163€/mes.

Si no se paga al tipo completo, sino solo el que debiera pagar la empresa (23.6%, pero no creo que sea ésto) saldrían 136€/mes. Esto con datos de 2011. Se usarán los baremos de los años concretos de las becas, con lo que algo bajaría el importe a pagar.

Ocurre que si habéis leído las noticias, hablan de pagar 75€, mientras que en otros medios hablan de pagar 150€ por mes de beca. Realmente tiene pinta de acercarse más a lo segundo, pero como se da la opción de pagar sin intereses durante el doble del tiempo de becario parece que está la confusión. Pagarías esos 75-80€/mes, pero durante el doble de tiempo. Te toca elegir, puedes pagarlo todo de una tacada o a plazos sin interés. Para el pago a plazos solo hay una manera, el doble de tiempo del que pides cotización. Veámoslo con un ejemplo:

Estuviste un año de becario (todo 20010) en Departamento de Electrónica Tecnológica de la Universidad de Malagón a cargo del profesor Sonvadal donde, suerte que tuviste, cobraste decentemente para lo que se estila (dígase 850€/mes) por trabajar en el proyecto G3S y en el Vatiminal.

Tienes tus papeles, rellenas el formulario TA-0040 Formación y te acercas a la oficina de la Seguridad Social que te corresponde (consejo de alguien que se ha pegado varias veces contra esta burocracia, busca las dos o tres más cercanas a tu casa y llama a una el día antes preguntando si te corresponde esa y si no lo es, si te pueden decir cual es la qeu corresponde al municipio o barrio donde vives). Allí preguntas por Recaudación, coges turno y aguardas. El o la amable -en Hacienda no, pero en el INSS siempre me he encontrado con gente amable- funcionario/a te tomará los datos, el formulario e incluso te ayudará y te dirá lo que vas a pagar, qeu será algo del estilo de…

Tus 850€/mes no importan. La base de cotización para Ayudantes no Titulados en 2010 fue de 738.90 €/mes y el tipo de cotización total del 28.3%. Como el Real Decreto impone un coeficiente de 0.77 (para no pagarlo completo, qeu encima que no cotizaron por ti y lo vas a hacer tú, que no sea todo), sería:

738.90€/mes * 0.283 * 0.77 * 12 meses = 1932.16 €

Eso sería lo qeu tendrías que pagar. Puedes elegir entre pagarlo de golpe o en 24 meses (el doble de los 12 meses que estuviste de becario) a razón de 80.51€/mes.

Si estuviste durante diferentes años, el cálculo se hará para cada periodo por separado y se sumarán al final. Notar que la Seguridad Social trabaja por meses de 30 días, pero las becas y prácticas pueden empezar en cualquier día. Quien sabe qué cálculos habrán de hacer si empezaste un 16 de julio y acabaste el 15 de mayo del año siguiente. ¿Cómo tratarán ese medio mes por cada lado? ¿Tomarán medio mes? ¿Se contarán los días de beca y se dividirán entre 30? ¿Se tendrá que pagar mes completo por medio mes de beca? Eso es algo que hasta que no vaya alguien a preguntarlo o pedir la cotización, no lo sabremos.

Otra cosa que nadie sabe es si estos pagos a la Seguridad Social se pueden o no meter en la declaración de la renta.

Lista oficial de escaños por provincia en las elecciones generales de 2011

Ya ha salido publicado en el BOE. Tal y como dije, el único cambio es que Cádiz pierde uno (pasa de 9 a 8 ) y lo gana Madrid (de 35 a 36).

Circunscripción Diputados

Albacete Cuatro.

Alicante/Alacant Doce.

Almería Seis.

Araba/Álava Cuatro.

Asturias Ocho.

Ávila Tres.

Badajoz Seis.

Balears (Illes) Ocho.

Barcelona Treinta y uno.

Bizkaia Ocho.

Burgos Cuatro.

Cáceres Cuatro.

Cádiz Ocho.

Cantabria Cinco.

Castellón/Castelló Cinco.

Ciudad Real Cinco.

Córdoba Seis.

Coruña (A) Ocho.

Cuenca Tres.

Gipuzkoa Seis.

Girona Seis.

Granada Siete.

Guadalajara Tres.

Huelva Cinco.

Huesca Tres.

Jaén Seis.

León Cinco.

Lleida Cuatro.

Lugo Cuatro.

Madrid Treinta y seis.

Málaga Diez.

Murcia Diez

Navarra Cinco.

Ourense Cuatro.

Palencia Tres.

Palmas (Las) Ocho.

Pontevedra Siete.

Rioja (La) Cuatro.

Salamanca Cuatro.

Santa Cruz de Tenerife Siete.

Segovia Tres.

Sevilla Doce.

Soria Dos.

Tarragona Seis.

Teruel Tres.

Toledo Seis.

Valencia/València Dieciséis.

Valladolid Cinco.

Zamora Tres.

Zaragoza Siete.

Ceuta Uno.

Melilla Uno.

¿Cuántos escaños por provincia habrá en las elecciones de 2011?

Pues como no tenía otra cosa que hacer, quizá dormir, pero eso es de débiles, he hecho algunas cuentas electorales.

Aunque hasta el día 26 no tiene que salir en el BOE el decreto de convocatoria de las elecciones, en el que se detalla todo, ya hay partidos que van conformando sus listas provinciales, las cuales deberán adecuarse a la cantidad de escaños que entran en juego en esa provincia, pero es un dato qeu oficialmente no está por ningún sitio.

La Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General habla de “población de derecho“, un dato que en el INE no aparece por ningún lado. Lo más que he encontrado es referente a las elecciones municipales (datos del 1 de enero de este año) en la web del Ministerio del Interior, en la que se diferencia entre Población y Censo.

Sin embargo, comienzan a aparecer noticias por ahí. Concretamente se habla de que Jaén perdería un escaño que lo ganaría Madrid debido a la disminución en el censo, lo cual es cierto (respecto al censo del 1 de Enero), pero no desciende en población y no hay datos referente a población de derecho, que es lo que realmente importa.

Por eso me pregunto ¿hay datos fiables, actualizados y oficiales ahora mismo o tenemos que seguir esperando una semana más? La verdad que no, por eso estamos aquí.

Para empezar, la evolución de la asignación de escaños por provincia en las últimas dos elecciones (2004 y 2008):

Circunscripción 2004 2008
Álava 4 4
Albacete 4 4
Alicante 11 12 Gana 1
Almería 5 6 Gana 1
Asturias 8 8
Ávila 3 3
Badajoz 6 6
Islas Baleares 8 8
Barcelona 31 31
Burgos 4 4
Cáceres 4 4
Cádiz 9 9
Cantabria 5 5
Castellón 5 5
Ceuta 1 1
Ciudad Real 5 5
Córdoba 7 6 Pierde 1
Coruña (A) 9 8 Pierde 1
Cuenca 3 3
Girona 6 6
Granada 7 7
Guadalajara 3 3
Guipúzcoa 6 6
Huelva 5 5
Huesca 3 3
Jaén 6 6
León 5 5
Lleida 4 4
Lugo 4 4
Madrid 35 35
Málaga 10 10
Melilla 1 1
Murcia 9 10 Gana 1
Navarra 5 5
Ourense 4 4
Palencia 3 3
Las Palmas 8 8
Pontevedra 7 7
La Rioja 4 4
Salamanca 4 4
Santa Cruz De Tenerife 7 7
Segovia 3 3
Sevilla 12 12
Soria 3 2 Pierde 1
Tarragona 6 6
Teruel 3 3
Toledo 5 6 Gana 1
Valencia 16 16
Valladolid 5 5
Vizcaya 9 8 Pierde 1
Zamora 3 3
Zaragoza 7 7

Así que me adelanto una semana y hago las cuentas tirando de la tabla de población del Ministerio del Interior para las elecciones locales, que no tiene que ser exactamente lo mismo que la población de derecho (aunque es posible que lo sea, pero si no, es muy parecida).

Primeramente se reparten 2 escaños a cada provincia peninsular e insular y uno a cada una de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Son 102 escaños de base. A la hora de calcular los escaños por divisor entero y restos se hace de la siguiente forma:


3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:

Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias peninsulares e insulares.

Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.

Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

Según mis cuentas, todo se queda igual, excepto que el escaño que cambia de manos pasa de Cádiz a Madrid. No Jaén, sino Cádiz. Madrid pasa de 35 a 36 y Cádiz de 9 a 8:

Población (exc Ce,Me)

46864418

Divisor Entero

188969,43

Provs con extra

26

Provincia

Población

Escaños Base

Esc Div Entero

Resto provincia

¿R?

TOTAL

Álava

317352

2

1

128382,57

1

4

Albacete

401682

2

2

23743,15

4

Alicante / Alacant

1926285

2

10

36590,73

12

Almería

695560

2

3

128651,72

1

6

Asturias

1084341

2

5

139493,86

1

8

Ávila

171896

2

0

171896,00

1

3

Badajoz

692137

2

3

125228,72

1

6

Balears (Illes)

1106049

2

5

161201,86

1

8

Barcelona

5511147

2

29

31033,60

31

Burgos

374826

2

1

185856,57

1

4

Cáceres

415083

2

2

37144,15

4

Cádiz

1236739

2

6

102922,44

8

Cantabria

592250

2

3

25341,72

5

Castellón / Castelló

604274

2

3

37365,72

5

Ceuta

80579

1

1

Ciudad Real

529453

2

2

151514,15

1

5

Córdoba

805108

2

4

49230,29

6

Coruña (A)

1146458

2

6

12641,44

8

Cuenca

217716

2

1

28746,57

3

Girona

753046

2

3

186137,72

1

6

Granada

918072

2

4

162194,29

1

7

Guadalajara

251563

2

1

62593,57

3

Guipúzcoa

707263

2

3

140354,72

1

6

Huelva

518081

2

2

140142,15

1

5

Huesca

228566

2

1

39596,57

3

Jaén

670761

2

3

103852,72

1

6

León

499284

2

2

121345,15

1

5

Lleida

439768

2

2

61829,15

4

Lugo

353504

2

1

164534,57

1

4

Madrid

6458684

2

34

33723,47

36

Málaga

1609557

2

8

97801,58

10

Melilla

76034

1

1

Murcia

1461979

2

7

139193,01

1

10

Navarra

636924

2

3

70015,72

5

Ourense

335219

2

1

146249,57

1

4

Palencia

172510

2

0

172510,00

1

3

Palmas (Las)

1090605

2

5

145757,86

1

8

Pontevedra

962472

2

5

17624,86

7

Rioja (La)

322415

2

1

133445,57

1

4

Salamanca

353619

2

1

164649,57

1

4

Santa Cruz Tenerife

1027914

2

5

83066,86

7

Segovia

164268

2

0

164268,00

1

3

Sevilla

1917097

2

10

27402,73

12

Soria

95258

2

0

95258,00

2

Tarragona

808420

2

4

52542,29

6

Teruel

145277

2

0

145277,00

1

3

Toledo

697959

2

3

131050,72

1

6

Valencia / València

2581147

2

13

124544,44

1

16

Valladolid

533640

2

2

155701,15

1

5

Vizcaya

1153724

2

6

19907,44

8

Zamora

194214

2

1

5244,57

3

Zaragoza

973252

2

5

28404,86

7

350

Además, se puede ver que, curiosamente, son Cádiz y Jaén las dos provincias más cercanas en restos y además de las más alejadas de las siguientes. Para que no fuese Cádiz, sino Jaén, tendría que cambiar la diferencia de población que hay en la tabla del ministerio del interior en unas 1000 personas a favor de Cádiz:

Provincia

Población

Escaños Base

Esc Div Entero

Resto provincia

¿R?

TOTAL

León

499284

2

2

121345,15

1

5

Jaén

670761

2

3

103852,72

1

6

Cádiz

1236739

2

6

102922,44

8

Málaga

1609557

2

8

97801,58

10

Se destapa el pastel

Hace dos años comentaba yo las relaciones entre cierta asociación de estudiantes de la Universidad de Málaga (Reforma) y cierto partido político (el PP y sus acólitos de NNGG), aun cuando ellos se propugnaban como una alternativa sin realciones con partidos políticos y negaban la mayor.

El fundador de Reforma! se presentó a las elecciones al Ayuntamiento por Málaga en la lista del Partido Popular y se presenta en las elecciones al parlamento andaluz por los mismos. No sé si viviré otras elecciones a claustro (creoq eu sí, pero no estoy seguto), pero como me vengan a dar el sermón, ésta vez si que les pienso sacar los colores y las miserias, tanto de su programa como de sus mentiras:

http://www.uma.es/ficha.php?id=35930

Asociación de Estudiantes Reforma! (Nº 15)

Miguel Angel Ruiz Ortiz
C/ Salvago, Nº 3, 3º I cp: 29005
Teléfono: 620 44 50 72
www.reforma-uma.com

http://www.malagaes.com/noticia.asp?id=4026

25 Miguel Ángel Ruíz Ortíz

8 MIGUEL ANGEL RUIZ ORTIZ

Y en Aula Magna (uno de los periódicos panfletos con pinta de periódico qeu se reparten en la universidad) bien ufano qeu sale éste tipo y bien qeu le alaban el hecho de prsentarse ya que podrá ser bueno para Málaga y la universidad y bla bla bla ¡¡¡¡Pero si va el 25 de uan lsita de 31 ó el 8 de 11!!! A éste no le van a elegir en la puta vida, pero ya se ha desenmascarado del todo.

Actualización:

En lso comentarios del enlace del blog de UiDoS han dejado un recadito que no me había fijado.

Sede de Reforma!:
C/ Salvago, Nº 3, 3º I

Sede de NNGG en Málaga:
c/ Salvago 3, 3º Izq

Azul Naranja Blanco y en botella

Efemerides

75 años de la proclamación de la IIª República

14 de la participación del Estu en la Final 4 de la Euroliga en Estambul. (No he encontrado foto todavía)

PS: Está lloviendo muahahahahahahaha

No Tags

Reforma = NNGG

Siguiendo lo qeu dije ayer y completando el post de justo debajo (que tocaba ver House y no era plan de dejar esto a medio)

Lugar: Cafetería de Teleco e Informática. UMA
Día y hora: Lunes a media mañana.

Estamos en época de elecciones a claustros. Se acercan repartiendo propaganda los de la asociacion Reforma (antes por el pasillo nos habíamos encontrado a los de Unión Universitaria). Nos dan una carpetilla, una hoja con su programa y un bolígrafo, el cual no puede ser más representativo. De “accionador” (vamos, lo qeu aprietas con el dedo gordo para qeu salga o se meta la punta) una pelota de golf. El cuerpo, un tee de golf. El color, naranja. Dibujado, una R con una gaviota encima. Hace dos años, todo lo qeu repartían era negro (un mechero) o azul (uan cajetilla para el tabaco y un bolígrafo).

Personalmente me da igual quien se presente a las elecciones y sus filiaciones políticas. Ahora bien, si una asociación que se presenta está tan relacionada con un partido político como parece estar ésta, no está de más qeu se diga abiertamente y no que haya qeu enterarse a base de recibir mails y de sacar conclusiones del merchandising que reparten.

Lo peor, es qeu además tienen peticiones de cosas falsas (pedir la mejora de los equipamientos de laboratorio en teleco, de los cuales no se puede quejar nadie, ya que son muy buenos), propuestas incongruentes (como pedir la unificacación inmediata de los campus -algo qeu ya está licitado y las obras ya han comenzado, por cierto- y dos lineas más abajo pedir el reasfaltado del campus qeu debiera desaparecer), otras en las qeu la universidad poco tiene qeu ver (mejorar los accesos, por ejemplo, eso será cosa del Ministerio y el Ayuntamiento, no?) y algunas sinsentido, como nuevos planes de estudio (¿les suena Bolonia?).

Pues eso, qeu además casi qeu voy reinciando a win ( :/ ) que esta noche toca ver el Detroit-Dallas (algo qeu los qeu se gastan 48 € en D+ no pueden hacer, ya que tienen un Milwaukee-Phoenix).

El portátil de los $100 más cerca

[vía Microsiervos]

Pues sí, ya tenemos las primeras fotos del portátil de $100 del MIT y la ONU. Se pierde finalmente aquel verde del principio, pero tiene muy buena pinta. Su función principal es la de ser usados para enseñar a los niñ@s y qeu estos ensneñen a sus mayores (cosas sobre todo relacionadas con la medicina como puede ser el cómo usar determinado medicamento) a través de él.

Ésta inciativa -One Laptot per Child (OPLC)- es mucho mejor qeu la idea de vender móviles a $50 de Microsoft. ¿Para qeu quieren móviles en el tercer mundo? Pues según Microsoft, para conectarlos a internet a través de una tele!! Primero enseñémosles y hagamos qeu no sean el tercer mundo y ya ellos solos se conectarán a internet.

Más info:

La página del OLPC en el MIT

El ídolo Carmesí (Mitch)

Utopia

utopía o utopia.
(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

Intentar dar con el sistema de representación ideal no es fácil. Ni siquiera imposible. Es una utopia. Uno puede creer que lo qeu piensa será bueno y sacará a la luz lo que verdaderamente opinan los ciudadanos, pero bastará con qeu un partido político esté en contra para que como borregos, la práctica mayoría de los simpatizantes de tal partido estén en contra de él, lo cual, es lógico, todos tiramos para nuestro beneficio, sea este el propio o el colectivo.

Hay en el mundo gran cantidad de sistemas de representación electoral. Los países de ascendencia británica (como USA, excepto en Louisiana) suelen usar el “Winner takes all”, donde en cada distrito, el que más votos recibe se lleva todos los representantes de la circunscripción. Existe una variante usada en Francia y Australia, donde si no se llega al 50% en la primera ronda, se hace una segunda. Se usa en casi cincuenta estados (USA, UK, Francia, Australia y muchas antiguas colonias británicas). Tenemos los basados en divisores como la Ley d’Hondt (o d’Hont) o el método de Saint-Laguë, debidos ellos a matemáticos del mismo nombre. Aparte, existen gran cantidad de variantes sobre ellos (tamaños de circunscripción, mínimos de representación…) o los restos, la teoría más puramente matemática de todos y muchos otros sistemas más para cuando sólo se busca un ganador y no una representación (o cuando se permite dar votos “negativos”).

La idea de los métodos de divisiones (d’Hondt y Saint Laguë) es la de evitar qeu tras un reparto proporcional, los restos que sobran den lugar a dificultades de reparto. Son usados en gran parte de Europa. Los métodos de mayores restos, por contra, son poco usados (Sudáfrica), pero son los más matemáticamente legales.

Actualmente el qeu hay en España para elegir a los diputados es la ley d’Hondt aplicada sobre las distintas circunscripciones por separado, teniendo cada una un número de diputados preasignados. En los parlamentos regionales éste sistema es incluso más injusto, ya que a veces todas las provincias pueden tener el mismo número de representantes, independientemente de su población y territorio.

Un hombre un voto, decían los antiguos atenienses en el ágora. Eso ya no es así.

El mayor problema de todos los métodos radica en lo mismo. Hay nosecuántos escaños y hay que rellenarlos todos, no podemos dejar escaños vacíos. ¿Y por qué? ¿Que razón es esa que impide dejar huecos libres?

Mi teoría:

  • Circunscripción única
  • El valor de un escaño es el cociente entre el número de votos válidos (a partidos más blancos) y el número máximo de diputados
  • Se reparten los escaños a cada partido (tomando los votos en blanco como un partido) en base al valor de un escaño
  • Una vez hecho esto, no todos los escaños estarán repartidos, ya que hay “restos”, es decir, un partido consigue 10 escaños, pero tiene además 7000 votos que no le llegan para un escaño
  • Se otorga un escaño más a todos los partidos que tengan al menos dos tercios del valor del escaño. En este punto puede que ocurra qeu haya más escaños que al principio (y ésta es una de las paradojas de este reparto), pero no es ni seguro, ni mucho menos probable. Más teniendo en cuenta qeu jugamos con la existencia de los votos en blanco, que entrarían en el juego político aumentando el número de escaños para la mayoría pero no votando nunca a favor de nadie
  • Comparativa de distintos métodos.

    Sobre las elecciones de 2004 al Congreso de los Diputados, tenemos lo siguiente:

    Partido–Escaños–%escaños–%votos
    PSOE——164——46.8%—-42.64%

    PP——–148——42.3%—-37.64%

    IU———-5——1.43%—-4.96%

    CIU——–10——2.85%—-3.24%

    ERC———8——2.29%—-2.54%

    PNV———7——-2%—–1.63%

    CC———-3——0.86%—-0.86%

    BNG———2——0.57%—-0.8%

    PA———-0——0%——0.71%

    CHA———1—–0.286%—0.37%

    EA———-1—–0.286%—0.32%

    Na-Bai——1—–0.286%—0.24%

    Si utilizaramos la ley d’Hondt con circunscripción única:

    Partido–Escaños–%escaños–%votos
    PSOE——157——44.86%—-42.64%

    PP——–139——39.71%—-37.64%

    IU———18——5.14%—-4.96%

    CIU——–12——3.43%—-3.24%

    ERC———9——2.57%—-2.54%

    PNV———6——-1.71%—–1.63%

    CC———-3——0.86%—-0.86%

    BNG———2——0.57%—-0.8%

    PA———-2——0.57%——0.71%

    CHA———1—–0.286%—0.37%

    EA———-1—–0.286%—0.32%

    Na-Bai——0—–0%——0.24%

    Vemos que se parece más a la realidad, aunque sigue beneficiando a los partidos grande y los votos en blanco no tienen representacion

    Con mi propuesta:

    Partido–Escaños–%escaños–%votos
    PSOE——149——43.824%–42.64%

    PP——–132——38.824%–37.64%

    IU———17——5.00%—–4.96%

    CIU——–11——3.235%—-3.24%

    ERC———9——2.647%—-2.54%

    PNV———6——1.765%—-1.63%

    CC———-3——0.882%—-0.86%

    BNG———3——0.882%—-0.8%

    PA———-2——0.558%—-0.71%

    CHA———1—–0.294%—–0.37%

    EA———-1—–0.294%—–0.32%

    Na-Bai——1—–0.294%—–0.24%

    Blanco——5—–1.471%—–1.57%

    Los grandes siguen bajando en representación, acercándose a la verdadera representación debida a los votos. Los pequeños suben (Nafarroa Bai aparecería ya que tiene más de 2/3 de lo qeu en principio vale un escaño y no se han rellenado los 350). Los más beneficiados repecto a la actual son IU, qeu consigue qeu sus votos dispersos se aunen y el PA, qeu le pasa tres cuartos de lo mismo. Las mayores variaciones que se dan enter porcentaje de votos y de escaños corresponden a PNV y BNG con un 8 ó 9% más de representación de la qeu debieran, pero si les quitamos un escaños se quedarían más de ese 9% por debajo de la representación que debieran y de paso los partidos grandes tendrían una representación porcentual mayor. Estamos por tanto, ante el error mínimo del sistema.

    Todo ello sobre un parlamento de 340 escaños de los cuales 5 son debidos a los votos en blanco que hacen qeu a pesar de haber 335 diputados, se necesiten 170 para la mayoría en vez de 168.

    Para más info, la wikipedia, qeu la “Voting Theory” es algo bellísimo

    Y sí, he vuelto de vacaciones, ¿se nota? 😛