Perdon, Alberto

Te pido perdon, Alberto, pero no te he votado. Como diria mi madre, “con todo el dolor de mi corazon, lo siento”. Si lo hice hace cuatro anyos cuando te voté directamente a ti. Pero hoy no he votado por ti. Y no es que hace cuatro anyos fuese un canto de cisne y este en desacuerdo contigo. Al contrario, me enorgullezco de haberte tenido como diputado electo por mi/nuestra provincia y de todo el trabajo que has hecho, incluso tenemos algun amigo en comun y he votado a IU en otras ocasiones -diria que es el partido al que mas he votado con diferencia, incluso si incluimos votos nulos protesta-, pero no es el caso esta vez. La decision ha sido dura. Técnicamente es que ni podia votarte, al ir tu como candidato por Madrid, pero dejemos lso tecnicismos para un poco mas adelante.

He dicho bien, no te he votado “hoy”, cuadno todavia estas en campanya, que en apenas unas horas acabara. Formo parte de ese conjunto de “espanyolitos” que se ha largado al extranjero. Yo me fui tanto como me echaron, un poco a partes iguales, asi que he votado hoy en el consulado y lo he hecho con la informacion que alguien que esta en el extranjero tiene: muy sesgada. Estamos en 2015 y las redes sociales mandan. Uno puede informarse donde quiera, pero el funcionamiento de las redes sociales e internet no es tan diferente al de la television a fin de cuentas. Aunque el canal es bidireccional, uno recibe lo que quiere ver. Ademas, uno no ve mas que el hecho de que te han echado de los debates -aun siendo el candidato de una fuerza representada en el anterior congreso- ve las encuestas y nota el sentir de la gente mas o menos cercana. Y ese sentir es que lo teniamos muy jodido con la subida de Podemos y ciertas consignas de voto util.

Como soy un tiquismiquis que le encanta la matematica electoral, hice cuentas. Y vi que la cosa estaba jodida para que IU-CP saque representacion en nuestra provincia. Ademas me informé de los candidatos de los diferentes partidos a los que llegado el caso podria votar (bueno, IU y Podemos, no vamos amentir). Y te digo la verdad, no es que fuese ni divertido ni que el resultado me dejara claro nada mas alla de casi quitarme las ganas de votar. Por muy bien que un partido comparta mis ideas, creo que tengo el deber y el derecho de asegurarme que los representantes por los que voto me parecen gente a la altura. Por un lado, no creo en un congreso donde se vota en bloque, sino donde cada diputado electo pueda tener un punto de vista diferente del de la candidatura nacional por la que ha sido elegido en ciertos aspectos. Y ahi es donde, por desgracia, se cruzan mis lineas rojas. Estoy segurisimo que el candidato de IU-CP es valido. Es mas, lo sé. Tengo referencias de él. Pero hay un detalle que para mi no es tan detalle. Su origen dentro de una corriente de sindicato/partido. Forma parte de una estructura que no me convence. Peor, forma parte de una corriente que me da repelus en un tema que para mi es fundamental. Fue eso lo que mas me jodio. Luego vi al otro partido al que podria votar y, bueno, aun cuando hay ciertos detalles y derivas que no me gustan, el candidato si me parece alguien con quien mas o menos estoy de acuerdo (y del que tambien tengo amigos en comun).

Suma a todo esto la vision de las encuestas (al director del CIS deberian darle alguna estrella Michelin de tanta cocina que hace) y tienes a un tipo viviendo a 1400km de casa sin saber a quien votar, con las papeletas en la mano, hablando con gente metida en el mundillo politico y mas perdido que un votante de upeydé.

Al final, tuve que buscar una solucion extranya, hablé con un conocido de Madrid. El no estaba seguro de a quien votar. Asi que intercambiamos el voto. El te vota a ti en Madrid y yo voto por él aqui. Como votos a partidos no son muy distantes politicamente y a nivel matematico en teoria podria ser mejor, pero si que pueden hacer cambiar algo personalmente.

Y fue despues de esto que empecé a ver cosas como lo de Mongolia. Las cuatro mil personas en otro acto. Vi que de verdad sigue habiendo una base de gente que te apoya, a ti, a IU y a una confluencia que por ahora no ha podido darse. Pero no te he votado.

Se que un voto solo no da ni quita escanyos, pero si que perdura en la conciencia de uno. Lo siento, no te voté, pero si que hice que alguien vote por ti. Lo siento.

Why I’ve been growing my beard and when I’ll be shaving it.

Lately, I’ve ground a beard and many people ask me about it. Not once but twice in the last year I’ve let my facial hair take over my long time goatee and turned into a mess of beard. There is a reason behind it, but not many people are able to understand.

We see beards every day. We’ve been seen them for a long time, actually. Since cavemen facial hair has been around and since ancient Egyptian times it has been a sign of distinction: sometimes high distinction, some other hobo distinction. Bear with me for a moment and recall all those famous beards and facial hairs from time immemorial: Shakespeare did have a beard. Abraham Lincoln too. Also Karl Marx or Rasputin. Einstein’s mustache rivals with Dali’s one on the list of top famous ones. Ché Guevara and Fidel Castro did not only share some political views but their love for a well-grown beard. Hemingway, Darwin, Freud, Gandalf… Actually it might be harder to think about famous historical men who didn’t grow facial hair at all than the ones who did.

In the last two decades or so there’s been a trend in beards and facial hair alike. Nowadays growing a beard it’s not just for artists, presidents, radical religious, hobos or a mixture of all of them. Anyone can grew a beard. You are not tagged as anything on the aforementioned list because of growing a beard, going in style with a mustache, showing the world your lovely goatee or letting your sideburns fly free while the wind touches your face.

In these modern days we can see a large array of facial hair in day-to-day people and some scenes, from the old fashioned lefty revolutionary beard up to the so-called hipster ironic mustache there is a large array of subtle differences. And all of them have their share of psychological meaning. Some people use their beards to develop a trademark like NBA player James Harden and his Fear the Beard slogan. Others simply let it grow as part of a total change of the view people have from them (Sébastien Chabal, french rugbymen). We can focus on Hollywood and maybe recall George Clooney’s white beard or Hugh Laurie’s 9-to-5 beard both being women magnets for the big or small screen.

But my beard it’s not like that. My beard has a psychological meaning to myself and just to myself. It’s the same as some sportsmen along the latest years. It’s there to make you remember something. Anytime you look into a mirror you see that beard and you are forced to remember it. Of course, not everyone is shaped to have beard. You won’t see a player in the Yankees roster with a beard. But you will undoubtedly see many of them playing for the Mets, the Red Sox, many NBA teams and rugby players.

Many sportsmen grow a beard if they are focused on winning a championship (i.e. 2013’s Red Sox), a game, avoid relegation, etc. To sum it up, they grow a beard as a sign of having a target to battle for. A sign of unfinished business. And that’s why I’ve let some more facial hair on me. I’ll be finishing writing my thesis not that long from now. I decided not to shave (actually just let my goatee and sideburns evolve into a well cur beard) from the day my director told me I could focus on writing because the development was finished. I did it last summer when I had a report to write following my 6 month internship in France. Any morning I woke up after some party on the river, I saw my reflection and I saw that beard. Anytime someone shared a photo of us as a group having fun or visiting some place, I saw that beard. And that made me remember that I had some unfinished business with myself. I’m a natural procrastinator (hey! I’ve thinking about writing this stuff down for more than a month!) and it’s just one of the handful ways to make me invest my time in those important things in life that should be done but you get a bit lazy into to doing them.

That’s all. Not a fancy story, but my story.

Cómo oír la retransmisión de EstuRadio y ver el partido en OrangeArena de manera sincronizada

Con el cambio de empresa que provee del servicio de radio al Estu, es posible escuchar EstuRadio y ver el partido en OrangeArena de manera sincronizada. Ésto es así debido a que el retardo de la señal de radio ahora es menor que la de la retransmisión del partido.

Lo que hace falta:
Ganas.
Poder ver el partido en el OA.
Unos conocimientos informáticos mínimos.

Lo que hay que hacer:

  • Entrar en Sección de radio de Club Estudiantes.com (por motivos de estadística 😉 y para asegurarnos que si hace falta una cookie hayamos entrado).
  • Poner el partido en el OA (y quitarle el sonido!!)
  • Abrir el programa VLC. Ir a Archivo->Abrir Red y en el cajetín de texto pegar: http://esturadio.lcinternet.com:8625/stream y darle a abrir
  • Como la retransmisión de radio va con menor retardo que la de televisión, esperar a que haya un momento reconocible (salto inicial, canasta, falta…) y pausar la radio en VLC. Esperar a que ocurra en la televisión (suelen ser unos 20-40 segundos) y darle al play en VLC

  • Et voilà !
    Ya puedes escuchar a Escribano, Fernández y Torrico mientras ves el partido.

    HSBC Series 2012-13: Dubai. Una de cal y otra de arena

    Sevens de Dubai.

    Después del agridulce resultado de España masculino en Gold Coast (novenos, ganando la Bowl pero teniendo malos resultados ante equipos teóricamente inferiores), llegaba el momento de dar el golpe en la mesa. Dubai, el torneo más importante de la primera mitad de la temporada, ya que además de jugarse el torneo masculino, se jugaba la primera serie de la primera edición de las series mundiales femeninas. Pero de eso hablaré más tarde.

    El grupo de España no era muy difícil. Estaba Fiji, sí, un equipo al que difícilmente España ganará jamás, siendo sinceros. Pero estaban Kenia y Escocia. Dos equipos a los cuales España debería, por tradición, nivel y expectativas, ganar. Con Kenia ya perdió en Gold Coast y sería el segundo partido de la mañana el que decidiría cómo evolucionaba el grupo, una vez España perdió 14-0 con Fiji y Kenia ganó 12-5 a Escocia con alguna dificultad más de la esperada. Además, Fiji ganaba cómodamente a Escocia justo antes. El que ganara, sería seguramente segundo y el que perdiera, tercero.

    Y España perdió. Solo 7-10, pero éste resultado le condenaba a jugar los QF de Bowl. Además, dando gracias, pues Kenia podía haber ensayado en la primera mitad y ponerse por delante. Falta de apoyos en rucks de ataque y de defensa, así como muchos golpes dados en los rucks y errores en la melée, huecos en defensa y nada de balance defensivo al romper un keniano la línea… Los problemas típicos de jugadores que han estado jugando XV las últimas semanas, y es que varios españoles estuvieron jugando los tests de otoño con el XV, contra Namibia y Zimbabwe en casa de los primeros. Quizá no la mejor decisión de cara al Sevens…

    Además, se ha notado mucho el avance táctico de Kenia gracias a su entrenador Mike Friday, antiguo seleccionador inglés. Muchos equipos de Sevens están utilizando la táctica proveniente del Rugby League de defender formando un maul alrededor del portador de balón en campo abierto para producir un robo de balón al no poder jugarlo el otro equipo y señalarse melée para el equipo que no llevaba el oval. A España le pillaron de novatos y se lo hicieron varias veces, y en Sevens perder un balón es perder muchas opciones de ganar. Detalle muy importante que no e mejoró en todo el campeonato… ni el siguiente.

    dL8RW.png
    4 kenianos agarran a Martín Heredia. Facundo Lavino (no se ve) intenta quitar de en medio a un keniano. Al estar en contacto el portador del oval (con los pies en el suelo) y un jugador de cada equipo más, no se produce un placaje, sino un maul. Todos pueden agarrar el oval. En caso de que el grupo no avance o el balón no esté disponible para ser jugado, habrá una melée con introducción por parte del equipo que no lo tenía en posesión.

    0-5 al descanso y nada más volver del descanso, ensayo de Ignacio Martín en la esquina. ¡¡Y el propio Ignacio lo convierte!! 7-5. Pero sería un espejismo. España no sería capaz de mantener el oval, perdiéndolo en un ruck en 22 contraria y volvería Kenia a ensayar después de una carrera de 80 metros. 5-10. España tendría otra opción de tener el oval a falta de 1:40, pero una touche mal lanzada (otro problema de no jugar sevens…) llevaría a una posesión de Kenia en la que casi ensayan. Sólo la buena defensa de Poggi evitó en ensayo. Pero en la siguiente jugada, otra vez lo keniano formaron un maul defensivo con ¡¡5 jugadores!! y acabó el partido.

    Sólo quedaba pensar en scar un buen sabor de boca contra Escocia y pensar en el siguiente día… y no empezó bien la cosa. Al cabo de 2 minutos Escocia ya ganaba 0-7 yéndose de 4 placajes el ala. Daba igual, pero qué menos que competir e intentar quedar terceros para jugar contra un cuarto clasificado… No es hasta la segunda mitad que los escoceses se vienen abajo y gracias a una jugada de Pedro Martín yéndose de vario placajes, España empata. En lo que queda, España dominando en campo, pero sin conseguir ensayar y con un par de buenas jugadas en defensa que libran de recibir el ensayo con carrera larga. Pasan los minutos y suena la bocina con empate y España en posesión en campo contrario, por lo que sigue sigue atacando buscando puntuar. Se dedican a pasar el oval buscando el hueco y al final, casi dos minutos fuera de tiempo, un contrapié de Javier Carrión da lugar al ensayo de la victoria.

    Al día siguiente tocaba madrugar y jugar el primer partido de cuartos. Estados Unidos, equipo al que en los dos enfrentamientos anteirores España había ganado siempre. Éstos cuentan actualmente con Carlin Isles, un joven velocista al que le enseñaron el rugby y vio el cielo abierto. Un tipo capaz de correr lso 100m en menos de 10.3 y lso 60 en 6.65. El partido no empezaba mal para España, con posesión del oval y consiguiendo anotar por medio de Pedro Martín tras un golpe sacado rápido en una buena defensa del ruck. Pero ya. A partir de ahí Estados Unidos mantiene la posesión y cuando rompió fácil la línea, ensayaba. Al descanso se llegó con un 5-14.

    t9Zpn.png
    Una estadística demoledora

    Difícil, pero no imposible. A la vuelta del descanso, partido mucho más parado y trabado. Ninguno de los dos equipos quiere perder el oval ni conceder un ensayo. A falta de tres minutos, Marcos Poggi ensaya bajo palos tras un buen par de pases y poco de suerte arbitral (uno de los pases podría haber sido adelantado). 12-14 y dos posibilidades más de ensayar en lo que quedaba de partido, pero ambas veces España se fue a la esquina y perdió el oval en adelantados o golpes. Con un poquito más de apoyo más rápido… Partido perdido y semifinales de Shield. A pelear del 13º al 16º puesto.

    Y en semis contra Rusia. El equipo invitado de estas series y al que se le debería ganar dando un buen golpe en la mesa. Pues no. La primera en la frente. Al cabo de un minuto, 0-7. Y la segunda también. Al cabo de 3 minutos 0-12. Contra el teórico peor equipo del equipo luchando en la peor de las eliminatorias y perdiendo de dos ensayos nada más comenzar. Ambos ensayos igual, mala defensa y los rusos rompen la línea muy fácil.

    En el saque de reanudación, Pedro Martín se lleva un placaje que bien podría haber sido alto, haciéndole daño en el cuello, pero se repone y hace ésta genialidad de ensayo.

    7-12 y ya llueve menos, sobre todo por la recuperación del propio jugador. Pero no todo podía ser de color de rosa. España concede un golpe 15 segundos antes de que suena la bocina. Jugada muy larga de Rusia, con golpes a favor. España consigue robar el oval en 22 propia… y en vez de lanzarla fuera, juegan a la mano. Resultado: la pierden en un pase y Rusia ensaya cerca de palos. 7-19 al descanso y una sensación de parecer jugadores novatos.

    Las palabras de Tiki en el descanso son muy claras con el nivel mostrado:

    No puedo acabar con un placaje yo en el suelo y el tío de pie. Si no arreglamos esto lo tenemos muy jodido, la verdad.

    Es imposible jugar a esto sin el balón. Como no guardes la puta bola… de verdad, es fundamental.

    Tenemos 7 minutos. Queiro una cosa que si os quiero ver. Quiero ver ahora en esta 2a parte un equipo con hambre y con ganas de remontar el partido. Lo conseguiremos o no, pero quiero verlo.

    Y España remontó el vuelo. No habían pasado ni 10 segundos Ignacio Martín ensaya tras robar el saque Javier Canosa. El propio Ignacio convierte el pateo. 14-19. Menos mal. Y se nota la diferencia en ganas. España lucha los ovales abiertos, hay más apoyos y antes del minuto 2 España está por delante en el marcador con otra gran carrera de Pedro Martín. 21-19, 4:30 minutos por jugar. A partir de ahí se traba todo, llegan los nervios y el no querer perder el oval ni dejar atravesar la línea. Buenas defensas Españolas haciendo muy buen balance defensivo y Matías Tudela salva un ensayo ruso a dos metros de la línea y consigue ganar un golpe. España patea, touche… y se pierde con un golpe franco el oval por jugar mal la touche. Rusia aprovecha para hacer una jugada rápida abriendo al ala y a falta de un minuto, se ponen otra vez por delante, 21-24, a pesar del intento de Javier Carrión de sacar fuera el ruso con una placaje. Contra las cuerdas, sin opción de equivocarse. Se recibe el saque y una gran carrera por la banda de Jakie Carter da lugar al ensayo de la victoria. 26-24. Por los pelos, porque todavía queda el saque de centro, en el cual Martín Heredia hace una maravilla. El botepronto bota 20 metros hacia delante, pero a escasos 40 centímetros de la línea. Los rusos no son capaces de agarrarla, creyendo que iba a salir directa y mientras el oval sale fuera suena la bocina que da por finalizado el partido. Pero España tiene que hacer el saque porque el asistente dice que sí que ha sido tocada por un ruso y el árbitro que sí que da tiempo. España saca, gana el oval y salen corriendo fuera del campo. De milagro.

    Final de la Shield, contra Inglaterra. Una Inglaterra que no es la misma que en Port Elizabeth, pues ha convocado a nuevos jugadores por las lesiones que allí se produjeron. Una Inglaterra que no tiene en España un rival a su altura. 5-26 es un resultado suficientemente contundente y claro como para narrarlo, a pesar de que España consiguió el primer ensayo del partido por parte de Pedro Martín en una jugada algo alocada. Pero después de eso, poco más que reseñar.

    En cuanto al resto de equipos, empezaron a aparecer las sopresas. Portugal ganó a Sudáfrica y a Inglaterra, pasando a la Copa. Canadá empató con Australia y ganó a Francia, qeu unido a la victoria de les bleus sobre lso Aussies supuso que los del hemisferio sur tuvieran qeu jugar en las eliminatorias de consolación, para perder en ellas contra Ecocia y luego Inglaterra. Gales también pasó a cuartos de Cup a costa de Argentina y derrotó a Fiji. Kenia siguió sorprendiendo a propios y extraños y acabó tercera (aunque enfrentándose a Canadá en cuartos de Copa y perdiendo luego con Nueva Zelanda en semis), al ganarle a Francia el tercer y cuarto puesto (que venía de ganar a Fiji en cuartos de final). En la final Samoa venció no sin dificultades a Nueva Zelanda.

    La clasificación final:
    Samoa
    Nueva Zelanda
    Kenia
    Francia
    Gales
    Canadá
    Fiji
    Portugal
    Argentina
    Sudáfrica
    Escocia
    Estados Unidos
    Inglaterra
    España
    Australia
    Rusia

    Esto en la masculina. Vamos con la femenina que ahí si que ha habido buenas noticias.

    En Dubai se ha celebrado la primera ronda de las Series Mundiales femeninas. Serán 4 (Dubai, Houston, Guangzhou y Amsterdam), hay 6 equipos core (Australia, Canadá, Estados Unidos, Holanda, Inglaterra y Nueva Zelanda ) y se disputan entre 12 equipos cada ronda, tres grupos de cuatro. Los dos mejores de cada grupo de junto con los dos mejores segundos pasan a cuartos de final de Cup y los otros cuatro juegan una Bowl.

    Los grupos eran:

    A: Inglaterra, Sudáfrica, España y Brasil.
    B: Nueva Zelanda, Canada, Rusia y China.
    C: Australia, Estados Unidos, Holanda y Francia.

    A priori un grupo sencillo al ser solo uno de los equipos core, pero nada lejos de la realidad. Sudáfrica es un gran equipo… ¡¡como que acabaron segundas del torneo!! Cabe recordar que las licencias de equipo core en las Series de Sevens femenino se han dado más por compromiso económico que deportivo. Algo normal, todo sea dicho de paso. Si no hay apoyo económico federativo, por muy prometedor que sea el equipo ahora, no van a ser capaces de mejorar de cara a Rio 2016.

    Como digo, España tenía un grupo que, siendo a priori fácil, era en realidad muy difícil. Tras quitarse los nervios con una paliza a Brasil (19-0), tocaba la verdadera piedra de toque, Sudáfrica.Y a bien que la tocaron. Lo justo, pero la tocaron. 5-0. Un sólo ensayo sin convertir conseguido por Elizabeth Martínez mediada la segunda mitad dio la victoria a España. Puede verse en el resumen de las mejores jugadas del torneo aquí. Pero dos victorias no garantizan pasar de ronda. Más cuando Sudáfrica había ganado a Inglaterra y quedaba por jugar contra éstas. Aunque a decir verdad, en el momento de saltar al campo no se sabían clasificadas, pero sí que podrían haberlo sabido en el descanso, que aún perdiendo estarían clasificadas. Las holandesas y australianas habían hecho el regalo de ganar a las estadounidenses que quedaban terceras de grupo con una victoria.

    Al final, España perdió con Inglaterra de 10 tantos (17-7 tras llegar empatadas 7-7 al descanso, pero se notó el cansancio en la segunda mitad), qeu unidos a la victoria por 15 de Sudáfrica sobre Inglaterra condenaba a España a la tercera plaza… y a jugar contra un primero de grupo.

    Pero ahí que llego al fortuna. El primero de grupo que le tocó a España fue el segundo mejor primero: Rusia. Sí, Rusia. Que aprovechándose de los dos tropiezos en forma de empate de Nueva Zelanda (contra la propia Rusia y Canadá) acabó primera. Y claro, Rusia no fue rival para España. Bueno, un poco sí, pero el saber hacer de las españolas les dio el partido por 7-5 con un ensayo de Ángela del Pan convertido por Patricia García. Se pueden ver ambas jugadas en éste vídeo resumen del segundo día.

    ¡¡Semifinales!!

    Y contra unas viejas conocidas, las mismas sudafricanas qeu el día anterior habían ganado por 5-0. El partido no iba a ser lo mismo, pero es que además, se puso de cara. Dos ensayos (Elizabeth Martínez y Julia Plà de forma acrobática) con muy buen juego a la mano y sacando golpes de castigo al poco de comenzar dieron a España una ventaja de 10-0 que parecía augurar mucho bueno.

    Pero las sudafricanas respondieron con otros dos ensayos convertidos con largas carreras y al descanso se llegó con un 10-14 que ya no era tan bonito. Lástima porque el segundo llegó una vez había sonado la bocina y después de perder dos veces el oval en ese espacio de tiempo.

    La segunda mitad no comenzó mal, con un ensayo de Irene Schiavon convertido por Patricia García, daba una corta ventaja por 17-14. Pero otra carrera de Zenay Jordaan al recoger la patada de reanudación puso el definitivo 17-19. Durante los últimos 2 minutos las españolas intentaron por todos los medios anotar tantos, pero no fue posible. La defensa sudafricana aguantó y acabó forzando un pase adelantado español (único error de España hasta el momento en todo el partido, qeu durante el torneo apenas cometió golpes de castigo u otros errores técnicos).

    Bueno, quedaba el tercer y cuarto puesto contra Australia. Un partido mucho más cómodo, en el que a pesar de recibir un tempranero ensayo en contra España se repuso muy bien. 5-10 a descanso (Elizabeth Martínez y Ángela del Pan) y 5-17 con ensayo final de Elizabeth Martínez

    f396705a3bc711e2ab5722000a1f9684_7.jpg

    En la final, una Nueva Zelanda desbocada no encontró rival en Sudáfrica.

    Las mejroes jugadas del torneo, día 1 y día 2.

    La clasificación final:

    ekRDP.png

    HSBC Series 2012-13: Gold Coast. Sensaciones encontradas para España

    Ya ha acabado la primera cita del Sevens de esta temporada. Gold Coast, Australia.

    Ha ganado Fiji a Nueva Zelanda la final, con Sudáfrica tercera ganando a la inesperada Kenia en el partido por la tercera plaza.

    La actuación de España… extraña, en mi opinión. Un muy mal primer día, en el que se pierden los tres partidos. Con Samoa de forma normal. Ante Inglaterra en el último minuto por errores propios, pues Feijóo intenta conseguir un ensayo pateando y siguiendo el oval en vez de aguantarlo 30 segundos pues había posibilidad de ayuda, pero le da la posesión a Inglaterra con un mark, sacan, rompen la linea y ensayan para ganar. Luego, sin opciones de clasificarse, se pierde contra Kenia, un equipo que ha empezado muy fuerte, como ya demostró en los torneos amistosos previos. Kenia, a su vez, había empatado con Inglaterra, por lo que acabaron siendo segundos de grupos.

    Tampoco el resultado era muy malo, pues con el sistema de grupos y segunda fase, España es normal que España quede entre los dos últimos de grupo. Hay que ser realistas. Claro, que en la segunda fase sí que hay que dar el callo. En este caso, al quedar últimos, pues tocaba un cruce algo más difícil, en teoría, pero tampoco mucho pues el cruce era contra los perdedores del grupo de Australia, Fiji, Escocia y Tonga. Que claramente iban a ser Escocia y Tonga, dos equipos de nivel inferior a España. Y así lo demostraron en los cuartos de final ante Tonga (equipo que no se clasificó para ser parte de los 15 equipos core y era el invitado en esta cita) con un claro 24-7.

    El siguiente escollo, Gales, a quien España ya derrotó el año pasado en Londres. El partido muy ajustado, ambos equipos ensayando y cometiendo errores en el placaje en la linea que permitían ensayos del contrario muy fáciles tras carreras largas. Al descanso, empate a 12. Nada más volver, España roba el balón en la patada de reinició y al cabo de 20 segundos, ensayo de Pablo Feijóo tras romper Ignacio Martín la linea galesa. En la siguiente patada de reinicio, España vuelve a robar el oval, pero un error de un balón adelantado le da el oval a los galeses que ensayan en la esquina aprovechando el desajuste de la linea. 19-17 para España y quedan todavía casi 4 minutos. La presión de España en el ruck consigue un golpe de castigo por retenido y Pedro Martin hace esta genialidad:

    17-26, qudan 2 minutos de aguantar el oval intentando avanzar y defender fuerte si se pierde. Suena la bocina y a pesar de ello, España sigue defendiendo duro. Podrían haber pasado y recibir un ensayo, pues daba igual, ganaban por más de 7, pero siguieron defendiendo durante un minuto y no lo concedieron, a pesar de estar dentro de 22 propia. A la final de la Bowl… contra Inglaterra.

    En la final, mismo partido que en el grupo, pero con la diferencia que Inglaterra tenía varios lesionados. No es restar méritos ni decir que el partido era más fácil o difícil para unos u otros. El Sevens es así. Son 5 ó 6 partidos en dos días. Las lesiones están a la orden del día y hay que rotar a los jugadores para que lleguen suficientemente descansados al final del último día como para poder disputar los partidos importantes. El partido se prometía duro. Inglaterra herida en su orgullo por haber empatado con Kenia y perdido la opción de disputar las eliminatorias entre los 8 primeros y España queriendo gnar de una vez una final de la Bowl.

    Partido con muchos fallos e imprecisiones en el juego abierto, pero en el que España acaba ensayando primero gracias a una gran jugada de Glenn Rolls y Pedro Martín. Sin embargo, en la siguiente jugada tras la reanudación, Inglaterra empata a 7 con un ensayo rápido en la esquina tras una serie de pases. Empate al descanso, pero a la vuelta, otra vez ensaya Inglaterra en un jugada larga, hilvanada al principio, pero luego a trompicones y con fortuna. En la esquina otra vez, y otra vez la conversión es válida, 14-7 y quedan 4:40, pero Ignacio Martín anota después de que Juan Cano rompa la línea y le de el oval en última instancia al ser placado a falta de 35 metros. Carrera de 50 metros, pase y otros 35 para anotar bajo palos. Empate a 14. España defiende muy bien (y hay un poco de suerte en un pase malo que hubiera sido ensayo inglés) roba y mantiene el oval lejos dela zona de ensayo propia, pero no consigue ensayar, pues la defensa inglesa lo impide. Prórroga. 5 minutos para que el que primero anote gane. Muerte súbita. Patada de reinicio inglesa, dos o tres fases y de repente Pablo Feijóo ve el hueco. Está dentro de 22 propia y corre hacia el intervalo del lado cerrado, pillando a más de media linea inglesa a contrapié, amaga dos pases con el mismo gesto técnico para que se abran aún más y corre todo lo que puede. Le acaban alcanzando en la otra 22, pero el apoyo llega mucho más rápido y mejor colocado que los defensores, oval abierto a Matías Tudela y ensayo entrando por la esquina.

    España campeones de la Bowl por primera vez. El segundo mejor resultado de su historia.

    gwQ5wl.jpg

    Al final, sensaciones encontradas. España ha estado muy dura en defensa, pero ha permitido carreras al fallar en los placajes. La cantidad de errores en los rucks no ha sido muy grande, pero es necesario pulirlo si se quiere mejorar. En ataque ha sido de los equipos que más movían el oval, que más pases daba y que más posesión mantenía, pero eso no siempre se traducía en avance de metros. También ha sido de los equipos que menos miedo tenía en patear para ganar territorio, algo muy típico del XV pero que aquí no se hace tanto. Eso está bien siempre que haya apoyo del resto de jugadores para presionar al receptor del otro equipo pues, si no, es regalar un balón y muchos metros de avance sin problema.

    Por último decir que, oficialmente, la IRB va a usar un sistema de ascensos y descensos para las Series Mundiales de Sevens.

    Tras la penúltima cita (Glasgow), los tres peores clasificados de los equipos core se enfrentarán en un torneo a los aspirantes al ascenso. El torneo se jugará de forma paralela a la última cita de las series (Londres).

    Actualmente la clasificación está así:

    R8pz8.png

    España debe aspirar éste año a mantenerse de forma cómoda. Estar entre el 9 y el 12, que es el espacio que les corresponde por calidad y aprovechar los bajones del resto para subir puestos en la clasificación. Aunque claro, habrá que esperar a la evolución de otros equipos. Inglaterra debe subir, Gales debería también, aunque dependen muy mucho de generaciones son actuales campeones del mundo, Kenia ha empezado muy fuerte, ¿bajarán o serán la alternativa africana a los Springboks? Francia el año pasado perdía de palizas y ahora está arriba, por lo que es una incógnita.

    Rugby Sevens, camino a Rio’16

    Rugby Sevens

    O rugby a 7. O según algún purista, “la cosa esa que se inventa la IRB para sacar dinero y que no es rugby ni es ná”.

    Ante todo, mucha calma. El rugby es un deporte antiguo, muy antiguo pero aunque no lo parezca, está en constante evolución. Constantes cambios en las reglas hacen que el deporte vaya cambiando, nueva tecnología se añade para mejorar el arbitraje, etc. Pero tiene un problema: entre partido y partido los médicos recomiendan un descanso mínimo de 4 días y típico de 6-7 días. La Copa del Mundo de Rugby dura 7 semanas. El rugby no cabe en los JJOO.

    Pero la IRB (International Rugby Board) no es tonta. Sabe que los JJOO son el mayor escaparate deportivo mundial, el lugar donde dar una publicidad casi gratuita a un deporte. Así que dice, ¿y si intentamos entrar con la cosa esa que usamos para los chavales, los países en desarrollo, los torneos de final de temporada etc que llamamos Rugby a 7? Pues en esas estamos.

    Se juega en el mismo campo y las reglas son esencialmente las mismas que el 15, pero el rugby a 7 difiere del rugby a 15 sólo en ciertos detalles, pero que cambian por completo la estrategia y el sistema de juego.

    Para empezar, todo es más rápido: se juegan dos partes de siete minutos en vez de cuarenta. De esa manera un torneo se puede jugar sin mucho problema en dos días.

    Por otro lado, al ser solo 7 jugadores, hay fases que son más pequeñas. Por ejemplo, la melée, scrum en el juego a 15 la forma 8 jugadores de cada equipo. En Sevens, solo 3:

    football-scrum.jpg
    Melée en rugby a 15

    Alcacer-scrum.jpg
    Melée en rugby a 7

    Algo parecido ocurre con los saques de touche o lineouts (el saque de banda), en el qeu solo suele haber tres jugadores por equipo para recibir, contra los hasta 7 del rugby a 15:

    500px-Lineout-EvW-2004.jpg
    Lineout en rugby a 15

    Richie+Vernon+USA+Sevens+Rugby+Tournament+k3zferly4lGl.jpg
    Lineout en rugby a 7

    Por último, algo muy significativo, es que todas las patadas a palos han de ser a botepronto, no con el balón parado en el suelo, para que sea más rápido todo. Una patada a botepronto (o dropkick) implica mayor dificultad y por tanto es más dificil pasarla entre palos. Por eso, apenas se patean a palos las infracciones y se busca acabar ensayando lo más centrado posible, para poder tener una patada fácil y no una escorada y fallar.

    ¿Qué implica esto? Pues que el objetivo del rugby a 7 no es como el 15 en el que se va ganando territorio y posición en el campo, sino que se busca mantener el oval la mayor cantidad posible de tiempo con pases para poder conseguir una superioridad y poder atravesar la línea de defensa, lo qeu proporciona vía libre hasta ensayar bajo palos. Obviamente no siempre se consigue. Otra opción muy usada es el intento de que el ala, con mucho espacio a su lado, consiga irse del último defensor:

    brc183-3.gif

    Mientras, el resto de juagdores seguirán de cerca para poder reciclar el oval y montar el ataque mviendo hacia el lado contrario

    brc183-4.gif

    Para saber más de las reglas, http://www.irblaws.com/ES/

    THE PLAN. Éste es el plan estratégico de la IRB de cara a los JJOO de Rio para preparar el camino a un torneo olímpico excepcional.

    Actualmente el Rugby Sevens es, desde el punto de vista del marketing, ingresos y publicidad, uno de los pilares de la IRB. Desde 1999 se ha creado una competición de selecciones masculinas estable, las Series Mundiales. Una serie de torneos de fin de semana a lo largo de todo el globo. A partir de esta temporada 2012/13 el número de equipos que forman el núcleo principal es de 15, Argentina, Australia, Canadá, Escocia, España, Estados Unidos, Fiji, Francia, Gales, Inglaterra, Kenia, Nueva Zelanda, Portugal, Samoa y Sudáfrica. De estos 15, 3 (Canadá, Portugal y España) consiguieron su ascenso el año pasado, con la ampliación de 12 a 15.

    Este año habrá 10 torneos: Australia, Argentina, Dubai, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Hong Kong, Japón, Escocia e Inglaterra. Así, Todo empieza en Gold Coast a mediados de octubre para acabar con la Copa Mundial de Rugby Sevens en Rusia en junio.

    El sistema de competición de un torneo de Rugby Sevens suele basarse en 16 equipos con cuatro grupos. Acabados los partidos de la fase de grupos, los dos primeros de cada grupo pasan a jugar un playoff y los dos últimos otro. Asimismo, los perdedores del primer partido de playoff no dejan de jugar, sino que siguen jugando otro playoff con los perdedores de su mismo playoff. De esta manera hay 4 competiciones:

    Cup: Ganadores del primer partido de playoff entre los dos primeros clasificados de la ronda de grupos. Puestos 1-4

    Plate: Perdedores del primer partido de playoff entre los dos primeros clasificados de la ronda de grupos. Puestos 5-7

    Bowl: Ganadores del primer partido de playoff entre los dos últimos clasificados de la ronda de grupos. Puestos 9-11

    Shield: Perdedores del primer partido de playoff entre los dos últimos clasificados de la ronda de grupos. Puestos 13-15

    Según el puesto de cada equipo, se reciben puntos para la clasificación de las Series Mundiales. Desde 1 punto para los dos equipos que acaban decimoquintos hasta los 22 puntos que se lleva el ganador del torneo. Los puntos que se darán este año por posición se pueden ver aquí.

    Como he dicho, esto es un torneo asentado y de reconocido prestigio. Es por ello que será la base de la clasificación para el torneo olímpico. Aunque no se es seguro que se cumpla, pues no es más que una recomendación, en el plan estratégico se anuncia lo siguiente:

    The recommended qualification process is:
    A. Men’s Qualification Process

    • The Men’s Olympic qualification process will have three stages:

    • Stage 1 – HSBC Sevens World Series
    • Stage 2 – Regional Olympic Qualification Tournaments (ROQTs)
    • Stage 3 – World Olympic Qualification Tournament (WOQT)

    Four teams will qualify directly from the HSBC SWS into the Olympics based on Rankings achieved in the 2014/15 HSBC Sevens World Series

    England, Scotland and Wales will participate in the HSBC SWS as individual countries (should they qualify as core teams) with the highest ranked team in the top four of the 2014/15 HSBC SWS rankings qualifying Great Britain into the Olympics. Should one of the countries fail to get a top four ranking then the GB countries will attempt to qualify through the Regional FIRA-AER tournament and subsequently the World Olympic Qualification Tournament

    Six teams will qualify from Regional Olympic Qualification Tournaments to be held in 2015 with a quota of one team from each IRB Region securing direct qualification

    Two teams will qualify from a final World Olympic Qualification Tournament which will be the final stage in the Olympic Qualification process and can take place any time up until two weeks prior to the Rio 2016 Games. The tournament could be a 12 or 16 team format.

    • Teams will qualify into the World Olympic Qualification Tournament based on rankings achieved in their respective Regional Olympic Qualifications Tournaments with an agreed quota of places from each Region to be determined by the IRB

    If the Host Country is given an automatic qualification place then only one team will qualify from the World Olympic Qualification Tournament

    Es decir, los 4 mejores equipos de las Series Mundiales 2014/15 irán a Rio ’16. Si uno de esos equipos es Gales, Escocia o Inglaterra, entonces el equipo clasificado es Gran Bretaña. Habrá un equipo clasificado extra por cada continente IRB (Europa, Asia, África, Norteamérica, Oceanía, Sudamérica), que saldrá de un torneo a nivel continental. Por último, habrá un preolímpico para decidir una o dos plazas, en función de si Brasil obtiene una wildcard o no.

    ¿Qué significa todo esto? Pues que va a estar chungo clasificar. Pero que muy chungo.

    El hecho de clasificar con este esquema complica mucho. De los 4 primeros puestos es casi seguro que dos van a ir a Oceanía, pues mínimo, de entre Nueva Zelanda, Fiji, Australia y Samoa habrá dos entre los cuatro primeros, si no tres. Luego estarán en la pomada Sudáfrica e Inglaterra. No es descabellado pensar que entre los cuatro primeros puestos estén 3 oceánicos y Sudáfrica. Y la tenemos montada en Europa.

    Argentina clasificará por Sudamérica sin mucho problema. Japón lo haría por Asia y por África sería Kenia o Zimbabwe. En Norteamérica habría dura pugna entre EE. UU. y Canadá y el Oceanía, el cuarto en discordia no tendrá problemas en quitarse de enmedio a Tonga, Niuë, Islas Cook, etc. Pero ¿y Europa? Duro, muy duro. Incluso aunque Inglaterra clasificara entre los cuatro primeros hay un conjunto de equipos que son muy parejos: España, Rusia y Portugal se ganan entre sí semana sí, semana también. Pero faltan Francia e Irlanda, que en su deporte nacional tienen dejado de lado el rugby a 7. Francia tiene equipo, algo que no tiene Irlanda, pero de cara a Rio’16 vamos a ver como hacen.

    Y para Europa solo habrá 4 puestos como máximo (uno por la clasificación anual, el de Europa y dos del preolímpico), pero podrían ser únicamente 2 (el de Europa y el del preolímpico si le dan a Brasil la wild card). Peor ojo, qeu esto no acaba y es tan fácil. Que en el preolímpico estará el perdedor entre EE. UU. y Canadá, estarán uno al menos entre Kenia y Zimbabwe, que compiten en Sevens mucho. No sabemos los planes de Irlanda y Francia y su nivel, pero es que estará Tonga casi seguto y quien sabe si de Oceanía solo van dos por clasificación anual y te encuentras a un Australia o Fiji.

    Ahí es donde entran las siguiente dificultades y preguntas que todas las federaciones se están haciendo ahora mismo: ¿Debemos llevar jugadores experimentados en rugby 7 o debemos probar con jugadores de rugby 15 que puedan dar un salto de calidad? ¿Qué jugdores nos interesa más que vayan a los JJOO, los que juegan bien o los que dan publicidad al rugby 15? ¿Debemos probar con jugadores de rugby 15 en algún momento a ver como responden en el Sevens? ¿Podemos hacerlo si no les pagamos nosotros (rugby provincial como Irlanda o Nueva Zelanda) si no los clubes (Inglaterra y Francia)?

    Esto en masculino. En femenino hay más esperanzas de clasificar. España tiene un equipo que suele dar buen nivel, pero se juega taaan poco a nivel internacional, que está todo cogido con alfileres ahora mismo. Se tiene que evaluar el resultado de la Copa del Mundo el verano que viene para ver cómo se hacen las cosas, si se consigue un torneo similar al masculino etc.

    ¿De donde sale el dinero? Ay, la madre del cordero. Hay países qeu han visto que el rugby sevens tiene futuro y que ellos tiene futuro y han dado dinero. La IRB lo sabe y lo potencia:

    “To date, significant new investment has already been allocated to some Member Unions from NOCs and government agencies for men’s and women’s Sevens high performance programmes e.g. Brazil, Canada, Netherlands, Spain, Chile & China.”

    Pero claro, si ese dinero que el COE da a la FER luego no lo ponen en el Sevens sino que se va a otras cosas, pues…

    Aquí podéis ver como varios jugadores españoles, en vista de que para progresar tenían qeu aprender de los mejores, cogieron una maleta y de su dinero se pagaron un billete solo de ida a Fiji. A buscarse la vida. A entrenar en la playa con jugadores locales y a trabajar de lo que hiciera falta. Todo por amor a este deporte. Y la federación mirando para otro lado.

    Cotización retroactiva de los becarios en la Seguridad Social: Mi caso

    Tal y como comenté en la anterior entrada de hace unos meses, iba a utilizar el RD1493/2011 para cotizar, de forma retroactiva, las becas en las que estuve trabajando desde 2008. En esa entrada explico de forma más o menos general como se habría de hacer el proceso y el papeleo y dejo algunas cuestiones sueltas. Con esta entrada pienso explicar mi caso una vez se ha resuelto y terminar de coser los flecos sueltos que dejé entonces. Si no sabes nada sobre cómo y porqué cotizan los becarios, incluso de forma retroactiva, te recomiendo leas esa entrada.

    Lo primero que he de decir es que presenté la documentación la primera semana de diciembre. La directora de mi oficina me dijo que, con suerte, para Marzo estaría todo, pues la aplicación no estaba todavía activa. A decir verdad, todo el proceso no ha acabado hasta hace unos días, cuando me llamaron para ir a firmar y fui.

    Entre medias han ido apareciendo noticias, como que el RD1707/2011 echaba para atrás la reforma, por ejemplo. O directamente he conocido a gente a la que le tiraban para atrás las cotizaciones actuales de becas (tanto en empresa privada como en universidades), otras a las que les pedían una declaración jurada sobre el tipo de prácticas y hasta llamadas a la universidad correspondiente y discusión entre el funcionario de la TGSS y la persona encargada de hacer las nóminas y pagos en la universidad, acabando con un amenazante “Pues si no dais de baja a los becarios, vosotros sabréis.”. Personalmente creo que la idea del RD1707/2011 es la de evitar que las prácticas obligatorias se coticen, ya sean las presentes o las pasadas, pero está tan mal redactado que es posible entenderlo de otra manera y ampliarlo a otros casos.

    Como digo, conozco a una persona, becario actualmente, que desde su oficina le llamaron para que entregara una declaración jurada en la que expusiera que las prácticas/beca no tenían que ver con sus estudios. Claro, así dicho, uno se queda de piedra. ¿Quien va a hacer prácticas en algo que no sea del ámbito de lo que ha estudiado? No sólo por quien las realiza, sino por quien te contrata. Como digo, pienso -y alguna universidad piensa como yo, por lo que no estoy solo- que la idea es que no se pueda cotizar por prácticas incluidas en los planes de estudio. Pero al final depende del funcionario con el que se encuentre uno de frente pues todo depende de como interprete el RD y la documentación que se entrega. En mi caso, como he dicho, no hubo problemas para hacer la regularización.

    Pasando a algo más práctico y completando lo escrito en la anterior entrada, he de decir que la forma de hacer la petición es tan fácil como esperaba. Basta rellenar el modelo TA-0040 Formación, hacer fotocopia de todo lo que diga que has sido becario y donde conste que has cobrado -importante, solo se pueden regularizar las becas remuneradas-, así como la duración de cada tramo de beca -por aquello de que se renuevan- y una fotocopia del DNI. Con original y fotocopia de todo ello, te acercas a la oficina de la TGSS que te corresponda (llama antes a las más cercanas a donde estés empadronado para asegurarte que es la tuya) y entregas los papeles tras la charla con el funcionario.

    Teóricamente debiera haber una aplicación para que el funcionariado hiciera todo el proceso, pero no se yo si es así. Sólo se que las cuentas para regularizar las tenía el funcionario hechas a mano en un folio. Así que lo mismo no lo hacen de forma inmediata. Además, os recomiendo que si hacéis esta regularización, haced vosotros las cuentas para evitar que se equivoquen, o que si se equivocan, al menos no sea en vuestra contra. La fórmula queda

    Cantidad\ a\ cotizar = Base\ minima_{periodo} \cdot Tipo\ de\ cotizacion_{periodo} \cdot Coeficiente\ reductor

    Sabiendo que la base mínima de la categoría correspondiente a becarios es la misma que la base mínima general, el tipo de cotización es, teóricamente, el de la empresa (23.6% en los últimos años) y que el coeficiente de reducción, tal y como se expone en el RD1493/2011 es del 77% (0.77), por ejemplo, si se regulariza el mes de mayo de 2009, sería:

     728.10  \cdot 0.236 \cdot 0.77 = \textbf{132.31}

    Es decir, habría que pagar 132.31€ por regularizar (cotizar) sólo el mes de mayo de 2009.

    Aquí están los datos de las bases y tipos de cotización de los últimos 5 años. Con eso, papel y lápiz, o una hoja de cálculo os podéis hacer una idea de cuanto tenéis que pagar.

    De ahí salen las cuentas que se decían en prensa y, en general, en internet de los 150€/mes. Realmente es algo menos pues la base de cotización sube año a año. Por otro lado, se puede pagar a plazos sin intereses. El número máximo de plazos para pagar es el doble de meses que se regularizan. Esto es, si regularizas un año, puedes pagar en dos (24 meses). Si regularizas dos años, puedes pagar en 4 (48 meses). De este hecho viene la idea, también nombrada en prensa y diversos foros y blogs de internet, de que se pagarían 75€/mes. Se paga eso, pero no se paga eso por cada mes de cotización.

    Una ventaja que te dan es que los dos años que se regularizan como máximo se toman como los primeros dos años. Ésto hace que si has sido becario más de dos años, pagues el mínimo, pues la base de cotización no baja, sino que se mantiene o sube año a año como ya he dicho. Por otro lado, la Seguridad Social no entiende de medias jornadas aquí. Si entregas resguardos de haber sido becario a media jornada, les da igual, lo toman como si todo fuera a jornada completa. Por un lado sale a cuenta, cotizas más tiempo del que realmente has estado de becario, pero por otro no, pues pagas por más tiempo del que de verdad cobraste.

    Al final, ¿sale a cuenta? Cada uno lo sabrá. Hay tres meses desde que te avisan hasta que vas a firmar a la oficina. Puedes pensártelo una vez sepas las cuentas que han hecho, no es tampoco obligatorio aceptarlo. Piensa que de esta manera, pagando un dinero, vas a cotizar dos años más para la jubilación. Quizá ahora mismo no tengas mucho dinero, es cierto, pero quizá en un futuro el cotizar esos dos años va a estar difícil. O no. Cada persona es un caso diferente y sólo aquel que sabe sus circunstancias podrá tomar una decisión informada y reposada. No echaré en cara a nadie de mis conocidos que hayan pedido o no esta regularización. En todo caso, vista mi experiencia, les podré aconsejar o ayudar, pero cada uno ha de ser consciente de lo que paga y por lo que paga, y poner en una balanza lo que pierde -en dinero ahora mismo- y lo que gana -en tiempo cotizado en el futuro-.

    Cotización retroactiva de los becarios en la Seguridad Social: ¿Cómo hacerlo?

    Como alguno puede haber oído, aunque si no lo sabéis es que estáis fuera de Hispañistán (suerte tenéis), a partir de ayer los becarios cotizan e incluso se permite que de forma retroactiva se pidan/paguen cotizaciones de años anteriores. Por las noticias nadie se aclara sobre como se hará, o cuanto hay qeu pagar.

    Como fuera qeu ya ha salido publicado en el BOE el Real Decreto vamos a explicarlo un poco, aunqeu no me hago cargo de que lo que digo no esté mal y te perjudique y esas cosas, bla bla bla. Siempre habla antes con el funcionario de la ventanilla que te atienda y pregúntale todas las dudas.

    Lo primero es reconocer la realidad. Este método no es más que una manera de aumentar la recaudación del estado por métodos extraordinarios. Si legalizaran la prostitución o algunas drogas seguro que ganaban más dinero, pero políticamente estaría mucho peor visto. La cosa es ver cada uno si le conviene o no adherirse. Podrás aumentar tus años de cotización en vista a la lejana jubilación, pero tendrás que pagar, no va a ser gratis. ¿Te compensa pagar esos 3 meses? ¿Y si han sido dos años? Como digo, depende de la persona. Personalmente yo voy a hacer los trámites, me he intentado enterarme y empaparme de todo y me pasaré por la oficina de la Seguridad Social a preguntar, en ese momento y con los números definitivos, decidiré qué hacer.

    Lo segundo es decir que para los que queramos que nos cuenten como cotizados los años qeu estuvimos de becario, lo importante es la disposición adicional primera:

    Suscripción de convenio especial con la Tesorería General de la Seguridad Social.

    Puntos importantes del Real Decreto.

    Las personas que con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de este real decreto se hubieran encontrado en la situación objeto de regulación en esta norma reglamentaria, podrán suscribir un convenio especial, por una única vez, que les posibilite el cómputo de cotización por los períodos de formación realizados, tanto en España como en el extranjero, hasta un máximo de dos años.

    Eso viene a decir que las becas en el extranjero (Erasmus prácticas, por ejemplo) pueden contar para los dos años. Lo qeu si pienso es que mejor no os intentéis pasar de listos si ya las cotizasteis fuera de España intentando hacerlo aquí de nuevo.

    -Para suscribir este convenio especial con la Seguridad Social será necesario acreditar por parte del solicitante el haber participado en programas de formación con las características establecidas en el artículo 1 de este real decreto mediante certificación expedida por el organismo o entidad público o privado que los financió, o por cualquier otro medio de prueba válido en derecho de no ser posible la obtención de dicha certificación.

    Rebusca entre todos los papeles qeu tengas. Certificados de las prácticas, la cartulina que te dieron que llegaste -iluso de ti- a pensar en enmarcar. En caso de universidades, debiera valer con los papeles de las OTRI. Lo importante es que en algún lado ponga que cobraste, el tiempo que estuviste y las horas (semanales o totales) que hiciste. Si no lo tienes, puedes hablar con recursos humanos de la empresa o con el profesor para el que estuviste de becario-esclavo para que te haga un documento. Todo depende de como de bien o mal quedaras con ellos.

    Se entenderán incluidas en el apartado anterior aquellas personas que hubieran participado en programas de formación de naturaleza investigadora, siempre que tal participación haya tenido lugar con anterioridad al 4 de noviembre de 2003.

    También vale para becarios de investigación de antes de esa fecha, que fue cuando comenzaron a cotizar los becarios postgraduados (no totalmente, pero eso es harina de otro costal).

    -La solicitud de suscripción del convenio especial podrá formularse hasta el 31 de diciembre de 2012.

    Todavía queda un año para hacer los papeles. No como dice algún medio de comunicación que es hasta final de 2011.

    -La base de cotización por el convenio especial estará constituida por la base mínima de cotización vigente en el Régimen General de la Seguridad Social que corresponda a cada período en que se acredite haber participado en los referidos programas de formación y que sea computable para la suscripción de aquél.
    Una vez determinada la cuota íntegra correspondiente a este convenio especial, se multiplicará por el coeficiente del 0,77, constituyendo el resultado la cuota a ingresar.

    Lo bueno es que cuenta la base mínima, aunque siendo becarios, no importa mucho. Por otro lado, aquí es donde está el truco. La base mínima de cotización de la Seguridad Social depende del rango (Ingenieros y Licenciados pagan mucho más que subalternos, etc), y luego un aparte la paga la empresa, y otra el trabajador. Aquí la tabla de bases y tipos de cotizaciones para 2011.

    ¿Cual sería lo que se pagaría? Vamos a hacer cuentas. Lo primero es la base de cotización. Si hablamos de becarios y prácticas de no titulados universitarios, debería ser sobre la base de cotización de Ayudantes no Titulados (748.2€/mes) con el tipo completo (28.3%) y el coeficiente de reducción por la ley (0.77) serían aproximadamente 163€/mes.

    Si no se paga al tipo completo, sino solo el que debiera pagar la empresa (23.6%, pero no creo que sea ésto) saldrían 136€/mes. Esto con datos de 2011. Se usarán los baremos de los años concretos de las becas, con lo que algo bajaría el importe a pagar.

    Ocurre que si habéis leído las noticias, hablan de pagar 75€, mientras que en otros medios hablan de pagar 150€ por mes de beca. Realmente tiene pinta de acercarse más a lo segundo, pero como se da la opción de pagar sin intereses durante el doble del tiempo de becario parece que está la confusión. Pagarías esos 75-80€/mes, pero durante el doble de tiempo. Te toca elegir, puedes pagarlo todo de una tacada o a plazos sin interés. Para el pago a plazos solo hay una manera, el doble de tiempo del que pides cotización. Veámoslo con un ejemplo:

    Estuviste un año de becario (todo 20010) en Departamento de Electrónica Tecnológica de la Universidad de Malagón a cargo del profesor Sonvadal donde, suerte que tuviste, cobraste decentemente para lo que se estila (dígase 850€/mes) por trabajar en el proyecto G3S y en el Vatiminal.

    Tienes tus papeles, rellenas el formulario TA-0040 Formación y te acercas a la oficina de la Seguridad Social que te corresponde (consejo de alguien que se ha pegado varias veces contra esta burocracia, busca las dos o tres más cercanas a tu casa y llama a una el día antes preguntando si te corresponde esa y si no lo es, si te pueden decir cual es la qeu corresponde al municipio o barrio donde vives). Allí preguntas por Recaudación, coges turno y aguardas. El o la amable -en Hacienda no, pero en el INSS siempre me he encontrado con gente amable- funcionario/a te tomará los datos, el formulario e incluso te ayudará y te dirá lo que vas a pagar, qeu será algo del estilo de…

    Tus 850€/mes no importan. La base de cotización para Ayudantes no Titulados en 2010 fue de 738.90 €/mes y el tipo de cotización total del 28.3%. Como el Real Decreto impone un coeficiente de 0.77 (para no pagarlo completo, qeu encima que no cotizaron por ti y lo vas a hacer tú, que no sea todo), sería:

    738.90€/mes * 0.283 * 0.77 * 12 meses = 1932.16 €

    Eso sería lo qeu tendrías que pagar. Puedes elegir entre pagarlo de golpe o en 24 meses (el doble de los 12 meses que estuviste de becario) a razón de 80.51€/mes.

    Si estuviste durante diferentes años, el cálculo se hará para cada periodo por separado y se sumarán al final. Notar que la Seguridad Social trabaja por meses de 30 días, pero las becas y prácticas pueden empezar en cualquier día. Quien sabe qué cálculos habrán de hacer si empezaste un 16 de julio y acabaste el 15 de mayo del año siguiente. ¿Cómo tratarán ese medio mes por cada lado? ¿Tomarán medio mes? ¿Se contarán los días de beca y se dividirán entre 30? ¿Se tendrá que pagar mes completo por medio mes de beca? Eso es algo que hasta que no vaya alguien a preguntarlo o pedir la cotización, no lo sabremos.

    Otra cosa que nadie sabe es si estos pagos a la Seguridad Social se pueden o no meter en la declaración de la renta.

    Lista oficial de escaños por provincia en las elecciones generales de 2011

    Ya ha salido publicado en el BOE. Tal y como dije, el único cambio es que Cádiz pierde uno (pasa de 9 a 8 ) y lo gana Madrid (de 35 a 36).

    Circunscripción Diputados

    Albacete Cuatro.

    Alicante/Alacant Doce.

    Almería Seis.

    Araba/Álava Cuatro.

    Asturias Ocho.

    Ávila Tres.

    Badajoz Seis.

    Balears (Illes) Ocho.

    Barcelona Treinta y uno.

    Bizkaia Ocho.

    Burgos Cuatro.

    Cáceres Cuatro.

    Cádiz Ocho.

    Cantabria Cinco.

    Castellón/Castelló Cinco.

    Ciudad Real Cinco.

    Córdoba Seis.

    Coruña (A) Ocho.

    Cuenca Tres.

    Gipuzkoa Seis.

    Girona Seis.

    Granada Siete.

    Guadalajara Tres.

    Huelva Cinco.

    Huesca Tres.

    Jaén Seis.

    León Cinco.

    Lleida Cuatro.

    Lugo Cuatro.

    Madrid Treinta y seis.

    Málaga Diez.

    Murcia Diez

    Navarra Cinco.

    Ourense Cuatro.

    Palencia Tres.

    Palmas (Las) Ocho.

    Pontevedra Siete.

    Rioja (La) Cuatro.

    Salamanca Cuatro.

    Santa Cruz de Tenerife Siete.

    Segovia Tres.

    Sevilla Doce.

    Soria Dos.

    Tarragona Seis.

    Teruel Tres.

    Toledo Seis.

    Valencia/València Dieciséis.

    Valladolid Cinco.

    Zamora Tres.

    Zaragoza Siete.

    Ceuta Uno.

    Melilla Uno.

    ¿Cuántos escaños por provincia habrá en las elecciones de 2011?

    Pues como no tenía otra cosa que hacer, quizá dormir, pero eso es de débiles, he hecho algunas cuentas electorales.

    Aunque hasta el día 26 no tiene que salir en el BOE el decreto de convocatoria de las elecciones, en el que se detalla todo, ya hay partidos que van conformando sus listas provinciales, las cuales deberán adecuarse a la cantidad de escaños que entran en juego en esa provincia, pero es un dato qeu oficialmente no está por ningún sitio.

    La Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General habla de “población de derecho“, un dato que en el INE no aparece por ningún lado. Lo más que he encontrado es referente a las elecciones municipales (datos del 1 de enero de este año) en la web del Ministerio del Interior, en la que se diferencia entre Población y Censo.

    Sin embargo, comienzan a aparecer noticias por ahí. Concretamente se habla de que Jaén perdería un escaño que lo ganaría Madrid debido a la disminución en el censo, lo cual es cierto (respecto al censo del 1 de Enero), pero no desciende en población y no hay datos referente a población de derecho, que es lo que realmente importa.

    Por eso me pregunto ¿hay datos fiables, actualizados y oficiales ahora mismo o tenemos que seguir esperando una semana más? La verdad que no, por eso estamos aquí.

    Para empezar, la evolución de la asignación de escaños por provincia en las últimas dos elecciones (2004 y 2008):

    Circunscripción 2004 2008
    Álava 4 4
    Albacete 4 4
    Alicante 11 12 Gana 1
    Almería 5 6 Gana 1
    Asturias 8 8
    Ávila 3 3
    Badajoz 6 6
    Islas Baleares 8 8
    Barcelona 31 31
    Burgos 4 4
    Cáceres 4 4
    Cádiz 9 9
    Cantabria 5 5
    Castellón 5 5
    Ceuta 1 1
    Ciudad Real 5 5
    Córdoba 7 6 Pierde 1
    Coruña (A) 9 8 Pierde 1
    Cuenca 3 3
    Girona 6 6
    Granada 7 7
    Guadalajara 3 3
    Guipúzcoa 6 6
    Huelva 5 5
    Huesca 3 3
    Jaén 6 6
    León 5 5
    Lleida 4 4
    Lugo 4 4
    Madrid 35 35
    Málaga 10 10
    Melilla 1 1
    Murcia 9 10 Gana 1
    Navarra 5 5
    Ourense 4 4
    Palencia 3 3
    Las Palmas 8 8
    Pontevedra 7 7
    La Rioja 4 4
    Salamanca 4 4
    Santa Cruz De Tenerife 7 7
    Segovia 3 3
    Sevilla 12 12
    Soria 3 2 Pierde 1
    Tarragona 6 6
    Teruel 3 3
    Toledo 5 6 Gana 1
    Valencia 16 16
    Valladolid 5 5
    Vizcaya 9 8 Pierde 1
    Zamora 3 3
    Zaragoza 7 7

    Así que me adelanto una semana y hago las cuentas tirando de la tabla de población del Ministerio del Interior para las elecciones locales, que no tiene que ser exactamente lo mismo que la población de derecho (aunque es posible que lo sea, pero si no, es muy parecida).

    Primeramente se reparten 2 escaños a cada provincia peninsular e insular y uno a cada una de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Son 102 escaños de base. A la hora de calcular los escaños por divisor entero y restos se hace de la siguiente forma:


    3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:

    Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias peninsulares e insulares.

    Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.

    Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

    Según mis cuentas, todo se queda igual, excepto que el escaño que cambia de manos pasa de Cádiz a Madrid. No Jaén, sino Cádiz. Madrid pasa de 35 a 36 y Cádiz de 9 a 8:

    Población (exc Ce,Me)

    46864418

    Divisor Entero

    188969,43

    Provs con extra

    26

    Provincia

    Población

    Escaños Base

    Esc Div Entero

    Resto provincia

    ¿R?

    TOTAL

    Álava

    317352

    2

    1

    128382,57

    1

    4

    Albacete

    401682

    2

    2

    23743,15

    4

    Alicante / Alacant

    1926285

    2

    10

    36590,73

    12

    Almería

    695560

    2

    3

    128651,72

    1

    6

    Asturias

    1084341

    2

    5

    139493,86

    1

    8

    Ávila

    171896

    2

    0

    171896,00

    1

    3

    Badajoz

    692137

    2

    3

    125228,72

    1

    6

    Balears (Illes)

    1106049

    2

    5

    161201,86

    1

    8

    Barcelona

    5511147

    2

    29

    31033,60

    31

    Burgos

    374826

    2

    1

    185856,57

    1

    4

    Cáceres

    415083

    2

    2

    37144,15

    4

    Cádiz

    1236739

    2

    6

    102922,44

    8

    Cantabria

    592250

    2

    3

    25341,72

    5

    Castellón / Castelló

    604274

    2

    3

    37365,72

    5

    Ceuta

    80579

    1

    1

    Ciudad Real

    529453

    2

    2

    151514,15

    1

    5

    Córdoba

    805108

    2

    4

    49230,29

    6

    Coruña (A)

    1146458

    2

    6

    12641,44

    8

    Cuenca

    217716

    2

    1

    28746,57

    3

    Girona

    753046

    2

    3

    186137,72

    1

    6

    Granada

    918072

    2

    4

    162194,29

    1

    7

    Guadalajara

    251563

    2

    1

    62593,57

    3

    Guipúzcoa

    707263

    2

    3

    140354,72

    1

    6

    Huelva

    518081

    2

    2

    140142,15

    1

    5

    Huesca

    228566

    2

    1

    39596,57

    3

    Jaén

    670761

    2

    3

    103852,72

    1

    6

    León

    499284

    2

    2

    121345,15

    1

    5

    Lleida

    439768

    2

    2

    61829,15

    4

    Lugo

    353504

    2

    1

    164534,57

    1

    4

    Madrid

    6458684

    2

    34

    33723,47

    36

    Málaga

    1609557

    2

    8

    97801,58

    10

    Melilla

    76034

    1

    1

    Murcia

    1461979

    2

    7

    139193,01

    1

    10

    Navarra

    636924

    2

    3

    70015,72

    5

    Ourense

    335219

    2

    1

    146249,57

    1

    4

    Palencia

    172510

    2

    0

    172510,00

    1

    3

    Palmas (Las)

    1090605

    2

    5

    145757,86

    1

    8

    Pontevedra

    962472

    2

    5

    17624,86

    7

    Rioja (La)

    322415

    2

    1

    133445,57

    1

    4

    Salamanca

    353619

    2

    1

    164649,57

    1

    4

    Santa Cruz Tenerife

    1027914

    2

    5

    83066,86

    7

    Segovia

    164268

    2

    0

    164268,00

    1

    3

    Sevilla

    1917097

    2

    10

    27402,73

    12

    Soria

    95258

    2

    0

    95258,00

    2

    Tarragona

    808420

    2

    4

    52542,29

    6

    Teruel

    145277

    2

    0

    145277,00

    1

    3

    Toledo

    697959

    2

    3

    131050,72

    1

    6

    Valencia / València

    2581147

    2

    13

    124544,44

    1

    16

    Valladolid

    533640

    2

    2

    155701,15

    1

    5

    Vizcaya

    1153724

    2

    6

    19907,44

    8

    Zamora

    194214

    2

    1

    5244,57

    3

    Zaragoza

    973252

    2

    5

    28404,86

    7

    350

    Además, se puede ver que, curiosamente, son Cádiz y Jaén las dos provincias más cercanas en restos y además de las más alejadas de las siguientes. Para que no fuese Cádiz, sino Jaén, tendría que cambiar la diferencia de población que hay en la tabla del ministerio del interior en unas 1000 personas a favor de Cádiz:

    Provincia

    Población

    Escaños Base

    Esc Div Entero

    Resto provincia

    ¿R?

    TOTAL

    León

    499284

    2

    2

    121345,15

    1

    5

    Jaén

    670761

    2

    3

    103852,72

    1

    6

    Cádiz

    1236739

    2

    6

    102922,44

    8

    Málaga

    1609557

    2

    8

    97801,58

    10