Sevens de Dubai.

Después del agridulce resultado de España masculino en Gold Coast (novenos, ganando la Bowl pero teniendo malos resultados ante equipos teóricamente inferiores), llegaba el momento de dar el golpe en la mesa. Dubai, el torneo más importante de la primera mitad de la temporada, ya que además de jugarse el torneo masculino, se jugaba la primera serie de la primera edición de las series mundiales femeninas. Pero de eso hablaré más tarde.

El grupo de España no era muy difícil. Estaba Fiji, sí, un equipo al que difícilmente España ganará jamás, siendo sinceros. Pero estaban Kenia y Escocia. Dos equipos a los cuales España debería, por tradición, nivel y expectativas, ganar. Con Kenia ya perdió en Gold Coast y sería el segundo partido de la mañana el que decidiría cómo evolucionaba el grupo, una vez España perdió 14-0 con Fiji y Kenia ganó 12-5 a Escocia con alguna dificultad más de la esperada. Además, Fiji ganaba cómodamente a Escocia justo antes. El que ganara, sería seguramente segundo y el que perdiera, tercero.

Y España perdió. Solo 7-10, pero éste resultado le condenaba a jugar los QF de Bowl. Además, dando gracias, pues Kenia podía haber ensayado en la primera mitad y ponerse por delante. Falta de apoyos en rucks de ataque y de defensa, así como muchos golpes dados en los rucks y errores en la melée, huecos en defensa y nada de balance defensivo al romper un keniano la línea… Los problemas típicos de jugadores que han estado jugando XV las últimas semanas, y es que varios españoles estuvieron jugando los tests de otoño con el XV, contra Namibia y Zimbabwe en casa de los primeros. Quizá no la mejor decisión de cara al Sevens…

Además, se ha notado mucho el avance táctico de Kenia gracias a su entrenador Mike Friday, antiguo seleccionador inglés. Muchos equipos de Sevens están utilizando la táctica proveniente del Rugby League de defender formando un maul alrededor del portador de balón en campo abierto para producir un robo de balón al no poder jugarlo el otro equipo y señalarse melée para el equipo que no llevaba el oval. A España le pillaron de novatos y se lo hicieron varias veces, y en Sevens perder un balón es perder muchas opciones de ganar. Detalle muy importante que no e mejoró en todo el campeonato… ni el siguiente.

4 kenianos agarran a Martín Heredia. Facundo Lavino (no se ve) intenta quitar de en medio a un keniano. Al estar en contacto el portador del oval (con los pies en el suelo) y un jugador de cada equipo más, no se produce un placaje, sino un maul. Todos pueden agarrar el oval. En caso de que el grupo no avance o el balón no esté disponible para ser jugado, habrá una melée con introducción por parte del equipo que no lo tenía en posesión.

0-5 al descanso y nada más volver del descanso, ensayo de Ignacio Martín en la esquina. ¡¡Y el propio Ignacio lo convierte!! 7-5. Pero sería un espejismo. España no sería capaz de mantener el oval, perdiéndolo en un ruck en 22 contraria y volvería Kenia a ensayar después de una carrera de 80 metros. 5-10. España tendría otra opción de tener el oval a falta de 1:40, pero una touche mal lanzada (otro problema de no jugar sevens…) llevaría a una posesión de Kenia en la que casi ensayan. Sólo la buena defensa de Poggi evitó en ensayo. Pero en la siguiente jugada, otra vez lo keniano formaron un maul defensivo con ¡¡5 jugadores!! y acabó el partido.

Sólo quedaba pensar en scar un buen sabor de boca contra Escocia y pensar en el siguiente día… y no empezó bien la cosa. Al cabo de 2 minutos Escocia ya ganaba 0-7 yéndose de 4 placajes el ala. Daba igual, pero qué menos que competir e intentar quedar terceros para jugar contra un cuarto clasificado… No es hasta la segunda mitad que los escoceses se vienen abajo y gracias a una jugada de Pedro Martín yéndose de vario placajes, España empata. En lo que queda, España dominando en campo, pero sin conseguir ensayar y con un par de buenas jugadas en defensa que libran de recibir el ensayo con carrera larga. Pasan los minutos y suena la bocina con empate y España en posesión en campo contrario, por lo que sigue sigue atacando buscando puntuar. Se dedican a pasar el oval buscando el hueco y al final, casi dos minutos fuera de tiempo, un contrapié de Javier Carrión da lugar al ensayo de la victoria.

Al día siguiente tocaba madrugar y jugar el primer partido de cuartos. Estados Unidos, equipo al que en los dos enfrentamientos anteirores España había ganado siempre. Éstos cuentan actualmente con Carlin Isles, un joven velocista al que le enseñaron el rugby y vio el cielo abierto. Un tipo capaz de correr lso 100m en menos de 10.3 y lso 60 en 6.65. El partido no empezaba mal para España, con posesión del oval y consiguiendo anotar por medio de Pedro Martín tras un golpe sacado rápido en una buena defensa del ruck. Pero ya. A partir de ahí Estados Unidos mantiene la posesión y cuando rompió fácil la línea, ensayaba. Al descanso se llegó con un 5-14.

Una estadística demoledora

Difícil, pero no imposible. A la vuelta del descanso, partido mucho más parado y trabado. Ninguno de los dos equipos quiere perder el oval ni conceder un ensayo. A falta de tres minutos, Marcos Poggi ensaya bajo palos tras un buen par de pases y poco de suerte arbitral (uno de los pases podría haber sido adelantado). 12-14 y dos posibilidades más de ensayar en lo que quedaba de partido, pero ambas veces España se fue a la esquina y perdió el oval en adelantados o golpes. Con un poquito más de apoyo más rápido… Partido perdido y semifinales de Shield. A pelear del 13º al 16º puesto.

Y en semis contra Rusia. El equipo invitado de estas series y al que se le debería ganar dando un buen golpe en la mesa. Pues no. La primera en la frente. Al cabo de un minuto, 0-7. Y la segunda también. Al cabo de 3 minutos 0-12. Contra el teórico peor equipo del equipo luchando en la peor de las eliminatorias y perdiendo de dos ensayos nada más comenzar. Ambos ensayos igual, mala defensa y los rusos rompen la línea muy fácil.

En el saque de reanudación, Pedro Martín se lleva un placaje que bien podría haber sido alto, haciéndole daño en el cuello, pero se repone y hace ésta genialidad de ensayo.

7-12 y ya llueve menos, sobre todo por la recuperación del propio jugador. Pero no todo podía ser de color de rosa. España concede un golpe 15 segundos antes de que suena la bocina. Jugada muy larga de Rusia, con golpes a favor. España consigue robar el oval en 22 propia… y en vez de lanzarla fuera, juegan a la mano. Resultado: la pierden en un pase y Rusia ensaya cerca de palos. 7-19 al descanso y una sensación de parecer jugadores novatos.

Las palabras de Tiki en el descanso son muy claras con el nivel mostrado:

No puedo acabar con un placaje yo en el suelo y el tío de pie. Si no arreglamos esto lo tenemos muy jodido, la verdad.

Tenemos 7 minutos. Queiro una cosa que si os quiero ver. Quiero ver ahora en esta 2a parte un equipo con hambre y con ganas de remontar el partido. Lo conseguiremos o no, pero quiero verlo.

Y España remontó el vuelo. No habían pasado ni 10 segundos Ignacio Martín ensaya tras robar el saque Javier Canosa. El propio Ignacio convierte el pateo. 14-19. Menos mal. Y se nota la diferencia en ganas. España lucha los ovales abiertos, hay más apoyos y antes del minuto 2 España está por delante en el marcador con otra gran carrera de Pedro Martín. 21-19, 4:30 minutos por jugar. A partir de ahí se traba todo, llegan los nervios y el no querer perder el oval ni dejar atravesar la línea. Buenas defensas Españolas haciendo muy buen balance defensivo y Matías Tudela salva un ensayo ruso a dos metros de la línea y consigue ganar un golpe. España patea, touche… y se pierde con un golpe franco el oval por jugar mal la touche. Rusia aprovecha para hacer una jugada rápida abriendo al ala y a falta de un minuto, se ponen otra vez por delante, 21-24, a pesar del intento de Javier Carrión de sacar fuera el ruso con una placaje. Contra las cuerdas, sin opción de equivocarse. Se recibe el saque y una gran carrera por la banda de Jakie Carter da lugar al ensayo de la victoria. 26-24. Por los pelos, porque todavía queda el saque de centro, en el cual Martín Heredia hace una maravilla. El botepronto bota 20 metros hacia delante, pero a escasos 40 centímetros de la línea. Los rusos no son capaces de agarrarla, creyendo que iba a salir directa y mientras el oval sale fuera suena la bocina que da por finalizado el partido. Pero España tiene que hacer el saque porque el asistente dice que sí que ha sido tocada por un ruso y el árbitro que sí que da tiempo. España saca, gana el oval y salen corriendo fuera del campo. De milagro.

Final de la Shield, contra Inglaterra. Una Inglaterra que no es la misma que en Port Elizabeth, pues ha convocado a nuevos jugadores por las lesiones que allí se produjeron. Una Inglaterra que no tiene en España un rival a su altura. 5-26 es un resultado suficientemente contundente y claro como para narrarlo, a pesar de que España consiguió el primer ensayo del partido por parte de Pedro Martín en una jugada algo alocada. Pero después de eso, poco más que reseñar.

En cuanto al resto de equipos, empezaron a aparecer las sopresas. Portugal ganó a Sudáfrica y a Inglaterra, pasando a la Copa. Canadá empató con Australia y ganó a Francia, qeu unido a la victoria de les bleus sobre lso Aussies supuso que los del hemisferio sur tuvieran qeu jugar en las eliminatorias de consolación, para perder en ellas contra Ecocia y luego Inglaterra. Gales también pasó a cuartos de Cup a costa de Argentina y derrotó a Fiji. Kenia siguió sorprendiendo a propios y extraños y acabó tercera (aunque enfrentándose a Canadá en cuartos de Copa y perdiendo luego con Nueva Zelanda en semis), al ganarle a Francia el tercer y cuarto puesto (que venía de ganar a Fiji en cuartos de final). En la final Samoa venció no sin dificultades a Nueva Zelanda.

La clasificación final:
Samoa
Nueva Zelanda
Kenia
Francia
Gales
Canadá
Fiji
Portugal
Argentina
Sudáfrica
Escocia
Estados Unidos
Inglaterra
España
Australia
Rusia

Esto en la masculina. Vamos con la femenina que ahí si que ha habido buenas noticias.

En Dubai se ha celebrado la primera ronda de las Series Mundiales femeninas. Serán 4 (Dubai, Houston, Guangzhou y Amsterdam), hay 6 equipos core (Australia, Canadá, Estados Unidos, Holanda, Inglaterra y Nueva Zelanda ) y se disputan entre 12 equipos cada ronda, tres grupos de cuatro. Los dos mejores de cada grupo de junto con los dos mejores segundos pasan a cuartos de final de Cup y los otros cuatro juegan una Bowl.

Los grupos eran:

A: Inglaterra, Sudáfrica, España y Brasil.
B: Nueva Zelanda, Canada, Rusia y China.
C: Australia, Estados Unidos, Holanda y Francia.

A priori un grupo sencillo al ser solo uno de los equipos core, pero nada lejos de la realidad. Sudáfrica es un gran equipo… ¡¡como que acabaron segundas del torneo!! Cabe recordar que las licencias de equipo core en las Series de Sevens femenino se han dado más por compromiso económico que deportivo. Algo normal, todo sea dicho de paso. Si no hay apoyo económico federativo, por muy prometedor que sea el equipo ahora, no van a ser capaces de mejorar de cara a Rio 2016.

Como digo, España tenía un grupo que, siendo a priori fácil, era en realidad muy difícil. Tras quitarse los nervios con una paliza a Brasil (19-0), tocaba la verdadera piedra de toque, Sudáfrica.Y a bien que la tocaron. Lo justo, pero la tocaron. 5-0. Un sólo ensayo sin convertir conseguido por Elizabeth Martínez mediada la segunda mitad dio la victoria a España. Puede verse en el resumen de las mejores jugadas del torneo aquí. Pero dos victorias no garantizan pasar de ronda. Más cuando Sudáfrica había ganado a Inglaterra y quedaba por jugar contra éstas. Aunque a decir verdad, en el momento de saltar al campo no se sabían clasificadas, pero sí que podrían haberlo sabido en el descanso, que aún perdiendo estarían clasificadas. Las holandesas y australianas habían hecho el regalo de ganar a las estadounidenses que quedaban terceras de grupo con una victoria.

Al final, España perdió con Inglaterra de 10 tantos (17-7 tras llegar empatadas 7-7 al descanso, pero se notó el cansancio en la segunda mitad), qeu unidos a la victoria por 15 de Sudáfrica sobre Inglaterra condenaba a España a la tercera plaza… y a jugar contra un primero de grupo.

Pero ahí que llego al fortuna. El primero de grupo que le tocó a España fue el segundo mejor primero: Rusia. Sí, Rusia. Que aprovechándose de los dos tropiezos en forma de empate de Nueva Zelanda (contra la propia Rusia y Canadá) acabó primera. Y claro, Rusia no fue rival para España. Bueno, un poco sí, pero el saber hacer de las españolas les dio el partido por 7-5 con un ensayo de Ángela del Pan convertido por Patricia García. Se pueden ver ambas jugadas en éste vídeo resumen del segundo día.

¡¡Semifinales!!

Y contra unas viejas conocidas, las mismas sudafricanas qeu el día anterior habían ganado por 5-0. El partido no iba a ser lo mismo, pero es que además, se puso de cara. Dos ensayos (Elizabeth Martínez y Julia Plà de forma acrobática) con muy buen juego a la mano y sacando golpes de castigo al poco de comenzar dieron a España una ventaja de 10-0 que parecía augurar mucho bueno.

Pero las sudafricanas respondieron con otros dos ensayos convertidos con largas carreras y al descanso se llegó con un 10-14 que ya no era tan bonito. Lástima porque el segundo llegó una vez había sonado la bocina y después de perder dos veces el oval en ese espacio de tiempo.

La segunda mitad no comenzó mal, con un ensayo de Irene Schiavon convertido por Patricia García, daba una corta ventaja por 17-14. Pero otra carrera de Zenay Jordaan al recoger la patada de reanudación puso el definitivo 17-19. Durante los últimos 2 minutos las españolas intentaron por todos los medios anotar tantos, pero no fue posible. La defensa sudafricana aguantó y acabó forzando un pase adelantado español (único error de España hasta el momento en todo el partido, qeu durante el torneo apenas cometió golpes de castigo u otros errores técnicos).

Bueno, quedaba el tercer y cuarto puesto contra Australia. Un partido mucho más cómodo, en el que a pesar de recibir un tempranero ensayo en contra España se repuso muy bien. 5-10 a descanso (Elizabeth Martínez y Ángela del Pan) y 5-17 con ensayo final de Elizabeth Martínez

En la final, una Nueva Zelanda desbocada no encontró rival en Sudáfrica.

Las mejroes jugadas del torneo, día 1 y día 2.

La clasificación final:

Ya ha acabado la primera cita del Sevens de esta temporada. Gold Coast, Australia.

Ha ganado Fiji a Nueva Zelanda la final, con Sudáfrica tercera ganando a la inesperada Kenia en el partido por la tercera plaza.

La actuación de España… extraña, en mi opinión. Un muy mal primer día, en el que se pierden los tres partidos. Con Samoa de forma normal. Ante Inglaterra en el último minuto por errores propios, pues Feijóo intenta conseguir un ensayo pateando y siguiendo el oval en vez de aguantarlo 30 segundos pues había posibilidad de ayuda, pero le da la posesión a Inglaterra con un mark, sacan, rompen la linea y ensayan para ganar. Luego, sin opciones de clasificarse, se pierde contra Kenia, un equipo que ha empezado muy fuerte, como ya demostró en los torneos amistosos previos. Kenia, a su vez, había empatado con Inglaterra, por lo que acabaron siendo segundos de grupos.

Tampoco el resultado era muy malo, pues con el sistema de grupos y segunda fase, España es normal que España quede entre los dos últimos de grupo. Hay que ser realistas. Claro, que en la segunda fase sí que hay que dar el callo. En este caso, al quedar últimos, pues tocaba un cruce algo más difícil, en teoría, pero tampoco mucho pues el cruce era contra los perdedores del grupo de Australia, Fiji, Escocia y Tonga. Que claramente iban a ser Escocia y Tonga, dos equipos de nivel inferior a España. Y así lo demostraron en los cuartos de final ante Tonga (equipo que no se clasificó para ser parte de los 15 equipos core y era el invitado en esta cita) con un claro 24-7.

El siguiente escollo, Gales, a quien España ya derrotó el año pasado en Londres. El partido muy ajustado, ambos equipos ensayando y cometiendo errores en el placaje en la linea que permitían ensayos del contrario muy fáciles tras carreras largas. Al descanso, empate a 12. Nada más volver, España roba el balón en la patada de reinició y al cabo de 20 segundos, ensayo de Pablo Feijóo tras romper Ignacio Martín la linea galesa. En la siguiente patada de reinicio, España vuelve a robar el oval, pero un error de un balón adelantado le da el oval a los galeses que ensayan en la esquina aprovechando el desajuste de la linea. 19-17 para España y quedan todavía casi 4 minutos. La presión de España en el ruck consigue un golpe de castigo por retenido y Pedro Martin hace esta genialidad:

17-26, qudan 2 minutos de aguantar el oval intentando avanzar y defender fuerte si se pierde. Suena la bocina y a pesar de ello, España sigue defendiendo duro. Podrían haber pasado y recibir un ensayo, pues daba igual, ganaban por más de 7, pero siguieron defendiendo durante un minuto y no lo concedieron, a pesar de estar dentro de 22 propia. A la final de la Bowl… contra Inglaterra.

En la final, mismo partido que en el grupo, pero con la diferencia que Inglaterra tenía varios lesionados. No es restar méritos ni decir que el partido era más fácil o difícil para unos u otros. El Sevens es así. Son 5 ó 6 partidos en dos días. Las lesiones están a la orden del día y hay que rotar a los jugadores para que lleguen suficientemente descansados al final del último día como para poder disputar los partidos importantes. El partido se prometía duro. Inglaterra herida en su orgullo por haber empatado con Kenia y perdido la opción de disputar las eliminatorias entre los 8 primeros y España queriendo gnar de una vez una final de la Bowl.

Partido con muchos fallos e imprecisiones en el juego abierto, pero en el que España acaba ensayando primero gracias a una gran jugada de Glenn Rolls y Pedro Martín. Sin embargo, en la siguiente jugada tras la reanudación, Inglaterra empata a 7 con un ensayo rápido en la esquina tras una serie de pases. Empate al descanso, pero a la vuelta, otra vez ensaya Inglaterra en un jugada larga, hilvanada al principio, pero luego a trompicones y con fortuna. En la esquina otra vez, y otra vez la conversión es válida, 14-7 y quedan 4:40, pero Ignacio Martín anota después de que Juan Cano rompa la línea y le de el oval en última instancia al ser placado a falta de 35 metros. Carrera de 50 metros, pase y otros 35 para anotar bajo palos. Empate a 14. España defiende muy bien (y hay un poco de suerte en un pase malo que hubiera sido ensayo inglés) roba y mantiene el oval lejos dela zona de ensayo propia, pero no consigue ensayar, pues la defensa inglesa lo impide. Prórroga. 5 minutos para que el que primero anote gane. Muerte súbita. Patada de reinicio inglesa, dos o tres fases y de repente Pablo Feijóo ve el hueco. Está dentro de 22 propia y corre hacia el intervalo del lado cerrado, pillando a más de media linea inglesa a contrapié, amaga dos pases con el mismo gesto técnico para que se abran aún más y corre todo lo que puede. Le acaban alcanzando en la otra 22, pero el apoyo llega mucho más rápido y mejor colocado que los defensores, oval abierto a Matías Tudela y ensayo entrando por la esquina.

España campeones de la Bowl por primera vez. El segundo mejor resultado de su historia.

Al final, sensaciones encontradas. España ha estado muy dura en defensa, pero ha permitido carreras al fallar en los placajes. La cantidad de errores en los rucks no ha sido muy grande, pero es necesario pulirlo si se quiere mejorar. En ataque ha sido de los equipos que más movían el oval, que más pases daba y que más posesión mantenía, pero eso no siempre se traducía en avance de metros. También ha sido de los equipos que menos miedo tenía en patear para ganar territorio, algo muy típico del XV pero que aquí no se hace tanto. Eso está bien siempre que haya apoyo del resto de jugadores para presionar al receptor del otro equipo pues, si no, es regalar un balón y muchos metros de avance sin problema.

Por último decir que, oficialmente, la IRB va a usar un sistema de ascensos y descensos para las Series Mundiales de Sevens.

Tras la penúltima cita (Glasgow), los tres peores clasificados de los equipos core se enfrentarán en un torneo a los aspirantes al ascenso. El torneo se jugará de forma paralela a la última cita de las series (Londres).

Actualmente la clasificación está así:

España debe aspirar éste año a mantenerse de forma cómoda. Estar entre el 9 y el 12, que es el espacio que les corresponde por calidad y aprovechar los bajones del resto para subir puestos en la clasificación. Aunque claro, habrá que esperar a la evolución de otros equipos. Inglaterra debe subir, Gales debería también, aunque dependen muy mucho de generaciones son actuales campeones del mundo, Kenia ha empezado muy fuerte, ¿bajarán o serán la alternativa africana a los Springboks? Francia el año pasado perdía de palizas y ahora está arriba, por lo que es una incógnita.

Rugby Sevens

O rugby a 7. O según algún purista, “la cosa esa que se inventa la IRB para sacar dinero y que no es rugby ni es ná”.

Ante todo, mucha calma. El rugby es un deporte antiguo, muy antiguo pero aunque no lo parezca, está en constante evolución. Constantes cambios en las reglas hacen que el deporte vaya cambiando, nueva tecnología se añade para mejorar el arbitraje, etc. Pero tiene un problema: entre partido y partido los médicos recomiendan un descanso mínimo de 4 días y típico de 6-7 días. La Copa del Mundo de Rugby dura 7 semanas. El rugby no cabe en los JJOO.

Pero la IRB (International Rugby Board) no es tonta. Sabe que los JJOO son el mayor escaparate deportivo mundial, el lugar donde dar una publicidad casi gratuita a un deporte. Así que dice, ¿y si intentamos entrar con la cosa esa que usamos para los chavales, los países en desarrollo, los torneos de final de temporada etc que llamamos Rugby a 7? Pues en esas estamos.

Se juega en el mismo campo y las reglas son esencialmente las mismas que el 15, pero el rugby a 7 difiere del rugby a 15 sólo en ciertos detalles, pero que cambian por completo la estrategia y el sistema de juego.

Para empezar, todo es más rápido: se juegan dos partes de siete minutos en vez de cuarenta. De esa manera un torneo se puede jugar sin mucho problema en dos días.

Por otro lado, al ser solo 7 jugadores, hay fases que son más pequeñas. Por ejemplo, la melée, scrum en el juego a 15 la forma 8 jugadores de cada equipo. En Sevens, solo 3:

Melée en rugby a 15

Melée en rugby a 7

Algo parecido ocurre con los saques de touche o lineouts (el saque de banda), en el qeu solo suele haber tres jugadores por equipo para recibir, contra los hasta 7 del rugby a 15:

Lineout en rugby a 15

Lineout en rugby a 7

Por último, algo muy significativo, es que todas las patadas a palos han de ser a botepronto, no con el balón parado en el suelo, para que sea más rápido todo. Una patada a botepronto (o dropkick) implica mayor dificultad y por tanto es más dificil pasarla entre palos. Por eso, apenas se patean a palos las infracciones y se busca acabar ensayando lo más centrado posible, para poder tener una patada fácil y no una escorada y fallar.

¿Qué implica esto? Pues que el objetivo del rugby a 7 no es como el 15 en el que se va ganando territorio y posición en el campo, sino que se busca mantener el oval la mayor cantidad posible de tiempo con pases para poder conseguir una superioridad y poder atravesar la línea de defensa, lo qeu proporciona vía libre hasta ensayar bajo palos. Obviamente no siempre se consigue. Otra opción muy usada es el intento de que el ala, con mucho espacio a su lado, consiga irse del último defensor:

Mientras, el resto de juagdores seguirán de cerca para poder reciclar el oval y montar el ataque mviendo hacia el lado contrario

Para saber más de las reglas, http://www.irblaws.com/ES/

THE PLAN. Éste es el plan estratégico de la IRB de cara a los JJOO de Rio para preparar el camino a un torneo olímpico excepcional.

Actualmente el Rugby Sevens es, desde el punto de vista del marketing, ingresos y publicidad, uno de los pilares de la IRB. Desde 1999 se ha creado una competición de selecciones masculinas estable, las Series Mundiales. Una serie de torneos de fin de semana a lo largo de todo el globo. A partir de esta temporada 2012/13 el número de equipos que forman el núcleo principal es de 15, Argentina, Australia, Canadá, Escocia, España, Estados Unidos, Fiji, Francia, Gales, Inglaterra, Kenia, Nueva Zelanda, Portugal, Samoa y Sudáfrica. De estos 15, 3 (Canadá, Portugal y España) consiguieron su ascenso el año pasado, con la ampliación de 12 a 15.

Este año habrá 10 torneos: Australia, Argentina, Dubai, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Hong Kong, Japón, Escocia e Inglaterra. Así, Todo empieza en Gold Coast a mediados de octubre para acabar con la Copa Mundial de Rugby Sevens en Rusia en junio.

El sistema de competición de un torneo de Rugby Sevens suele basarse en 16 equipos con cuatro grupos. Acabados los partidos de la fase de grupos, los dos primeros de cada grupo pasan a jugar un playoff y los dos últimos otro. Asimismo, los perdedores del primer partido de playoff no dejan de jugar, sino que siguen jugando otro playoff con los perdedores de su mismo playoff. De esta manera hay 4 competiciones:

Cup: Ganadores del primer partido de playoff entre los dos primeros clasificados de la ronda de grupos. Puestos 1-4

Plate: Perdedores del primer partido de playoff entre los dos primeros clasificados de la ronda de grupos. Puestos 5-7

Bowl: Ganadores del primer partido de playoff entre los dos últimos clasificados de la ronda de grupos. Puestos 9-11

Shield: Perdedores del primer partido de playoff entre los dos últimos clasificados de la ronda de grupos. Puestos 13-15

Según el puesto de cada equipo, se reciben puntos para la clasificación de las Series Mundiales. Desde 1 punto para los dos equipos que acaban decimoquintos hasta los 22 puntos que se lleva el ganador del torneo. Los puntos que se darán este año por posición se pueden ver aquí.

Como he dicho, esto es un torneo asentado y de reconocido prestigio. Es por ello que será la base de la clasificación para el torneo olímpico. Aunque no se es seguro que se cumpla, pues no es más que una recomendación, en el plan estratégico se anuncia lo siguiente:

The recommended qualification process is:
A. Men’s Qualification Process

• The Men’s Olympic qualification process will have three stages:

• Stage 1 – HSBC Sevens World Series
• Stage 2 – Regional Olympic Qualification Tournaments (ROQTs)
• Stage 3 – World Olympic Qualification Tournament (WOQT)

• Four teams will qualify directly from the HSBC SWS into the Olympics based on Rankings achieved in the 2014/15 HSBC Sevens World Series

• England, Scotland and Wales will participate in the HSBC SWS as individual countries (should they qualify as core teams) with the highest ranked team in the top four of the 2014/15 HSBC SWS rankings qualifying Great Britain into the Olympics. Should one of the countries fail to get a top four ranking then the GB countries will attempt to qualify through the Regional FIRA-AER tournament and subsequently the World Olympic Qualification Tournament

• Six teams will qualify from Regional Olympic Qualification Tournaments to be held in 2015 with a quota of one team from each IRB Region securing direct qualification

• Two teams will qualify from a final World Olympic Qualification Tournament which will be the final stage in the Olympic Qualification process and can take place any time up until two weeks prior to the Rio 2016 Games. The tournament could be a 12 or 16 team format.

• Teams will qualify into the World Olympic Qualification Tournament based on rankings achieved in their respective Regional Olympic Qualifications Tournaments with an agreed quota of places from each Region to be determined by the IRB

• If the Host Country is given an automatic qualification place then only one team will qualify from the World Olympic Qualification Tournament

Es decir, los 4 mejores equipos de las Series Mundiales 2014/15 irán a Rio ’16. Si uno de esos equipos es Gales, Escocia o Inglaterra, entonces el equipo clasificado es Gran Bretaña. Habrá un equipo clasificado extra por cada continente IRB (Europa, Asia, África, Norteamérica, Oceanía, Sudamérica), que saldrá de un torneo a nivel continental. Por último, habrá un preolímpico para decidir una o dos plazas, en función de si Brasil obtiene una wildcard o no.

¿Qué significa todo esto? Pues que va a estar chungo clasificar. Pero que muy chungo.

El hecho de clasificar con este esquema complica mucho. De los 4 primeros puestos es casi seguro que dos van a ir a Oceanía, pues mínimo, de entre Nueva Zelanda, Fiji, Australia y Samoa habrá dos entre los cuatro primeros, si no tres. Luego estarán en la pomada Sudáfrica e Inglaterra. No es descabellado pensar que entre los cuatro primeros puestos estén 3 oceánicos y Sudáfrica. Y la tenemos montada en Europa.

Argentina clasificará por Sudamérica sin mucho problema. Japón lo haría por Asia y por África sería Kenia o Zimbabwe. En Norteamérica habría dura pugna entre EE. UU. y Canadá y el Oceanía, el cuarto en discordia no tendrá problemas en quitarse de enmedio a Tonga, Niuë, Islas Cook, etc. Pero ¿y Europa? Duro, muy duro. Incluso aunque Inglaterra clasificara entre los cuatro primeros hay un conjunto de equipos que son muy parejos: España, Rusia y Portugal se ganan entre sí semana sí, semana también. Pero faltan Francia e Irlanda, que en su deporte nacional tienen dejado de lado el rugby a 7. Francia tiene equipo, algo que no tiene Irlanda, pero de cara a Rio’16 vamos a ver como hacen.

Y para Europa solo habrá 4 puestos como máximo (uno por la clasificación anual, el de Europa y dos del preolímpico), pero podrían ser únicamente 2 (el de Europa y el del preolímpico si le dan a Brasil la wild card). Peor ojo, qeu esto no acaba y es tan fácil. Que en el preolímpico estará el perdedor entre EE. UU. y Canadá, estarán uno al menos entre Kenia y Zimbabwe, que compiten en Sevens mucho. No sabemos los planes de Irlanda y Francia y su nivel, pero es que estará Tonga casi seguto y quien sabe si de Oceanía solo van dos por clasificación anual y te encuentras a un Australia o Fiji.

Ahí es donde entran las siguiente dificultades y preguntas que todas las federaciones se están haciendo ahora mismo: ¿Debemos llevar jugadores experimentados en rugby 7 o debemos probar con jugadores de rugby 15 que puedan dar un salto de calidad? ¿Qué jugdores nos interesa más que vayan a los JJOO, los que juegan bien o los que dan publicidad al rugby 15? ¿Debemos probar con jugadores de rugby 15 en algún momento a ver como responden en el Sevens? ¿Podemos hacerlo si no les pagamos nosotros (rugby provincial como Irlanda o Nueva Zelanda) si no los clubes (Inglaterra y Francia)?

Esto en masculino. En femenino hay más esperanzas de clasificar. España tiene un equipo que suele dar buen nivel, pero se juega taaan poco a nivel internacional, que está todo cogido con alfileres ahora mismo. Se tiene que evaluar el resultado de la Copa del Mundo el verano que viene para ver cómo se hacen las cosas, si se consigue un torneo similar al masculino etc.

¿De donde sale el dinero? Ay, la madre del cordero. Hay países qeu han visto que el rugby sevens tiene futuro y que ellos tiene futuro y han dado dinero. La IRB lo sabe y lo potencia:

“To date, significant new investment has already been allocated to some Member Unions from NOCs and government agencies for men’s and women’s Sevens high performance programmes e.g. Brazil, Canada, Netherlands, Spain, Chile & China.”

Pero claro, si ese dinero que el COE da a la FER luego no lo ponen en el Sevens sino que se va a otras cosas, pues…

Aquí podéis ver como varios jugadores españoles, en vista de que para progresar tenían qeu aprender de los mejores, cogieron una maleta y de su dinero se pagaron un billete solo de ida a Fiji. A buscarse la vida. A entrenar en la playa con jugadores locales y a trabajar de lo que hiciera falta. Todo por amor a este deporte. Y la federación mirando para otro lado.

Tal y como comenté en la anterior entrada de hace unos meses, iba a utilizar el RD1493/2011 para cotizar, de forma retroactiva, las becas en las que estuve trabajando desde 2008. En esa entrada explico de forma más o menos general como se habría de hacer el proceso y el papeleo y dejo algunas cuestiones sueltas. Con esta entrada pienso explicar mi caso una vez se ha resuelto y terminar de coser los flecos sueltos que dejé entonces. Si no sabes nada sobre cómo y porqué cotizan los becarios, incluso de forma retroactiva, te recomiendo leas esa entrada.

Lo primero que he de decir es que presenté la documentación la primera semana de diciembre. La directora de mi oficina me dijo que, con suerte, para Marzo estaría todo, pues la aplicación no estaba todavía activa. A decir verdad, todo el proceso no ha acabado hasta hace unos días, cuando me llamaron para ir a firmar y fui.

Entre medias han ido apareciendo noticias, como que el RD1707/2011 echaba para atrás la reforma, por ejemplo. O directamente he conocido a gente a la que le tiraban para atrás las cotizaciones actuales de becas (tanto en empresa privada como en universidades), otras a las que les pedían una declaración jurada sobre el tipo de prácticas y hasta llamadas a la universidad correspondiente y discusión entre el funcionario de la TGSS y la persona encargada de hacer las nóminas y pagos en la universidad, acabando con un amenazante “Pues si no dais de baja a los becarios, vosotros sabréis.”. Personalmente creo que la idea del RD1707/2011 es la de evitar que las prácticas obligatorias se coticen, ya sean las presentes o las pasadas, pero está tan mal redactado que es posible entenderlo de otra manera y ampliarlo a otros casos.

Como digo, conozco a una persona, becario actualmente, que desde su oficina le llamaron para que entregara una declaración jurada en la que expusiera que las prácticas/beca no tenían que ver con sus estudios. Claro, así dicho, uno se queda de piedra. ¿Quien va a hacer prácticas en algo que no sea del ámbito de lo que ha estudiado? No sólo por quien las realiza, sino por quien te contrata. Como digo, pienso -y alguna universidad piensa como yo, por lo que no estoy solo- que la idea es que no se pueda cotizar por prácticas incluidas en los planes de estudio. Pero al final depende del funcionario con el que se encuentre uno de frente pues todo depende de como interprete el RD y la documentación que se entrega. En mi caso, como he dicho, no hubo problemas para hacer la regularización.

Pasando a algo más práctico y completando lo escrito en la anterior entrada, he de decir que la forma de hacer la petición es tan fácil como esperaba. Basta rellenar el modelo TA-0040 Formación, hacer fotocopia de todo lo que diga que has sido becario y donde conste que has cobrado -importante, solo se pueden regularizar las becas remuneradas-, así como la duración de cada tramo de beca -por aquello de que se renuevan- y una fotocopia del DNI. Con original y fotocopia de todo ello, te acercas a la oficina de la TGSS que te corresponda (llama antes a las más cercanas a donde estés empadronado para asegurarte que es la tuya) y entregas los papeles tras la charla con el funcionario.

Teóricamente debiera haber una aplicación para que el funcionariado hiciera todo el proceso, pero no se yo si es así. Sólo se que las cuentas para regularizar las tenía el funcionario hechas a mano en un folio. Así que lo mismo no lo hacen de forma inmediata. Además, os recomiendo que si hacéis esta regularización, haced vosotros las cuentas para evitar que se equivoquen, o que si se equivocan, al menos no sea en vuestra contra. La fórmula queda

Sabiendo que la base mínima de la categoría correspondiente a becarios es la misma que la base mínima general, el tipo de cotización es, teóricamente, el de la empresa (23.6% en los últimos años) y que el coeficiente de reducción, tal y como se expone en el RD1493/2011 es del 77% (0.77), por ejemplo, si se regulariza el mes de mayo de 2009, sería:

Es decir, habría que pagar 132.31€ por regularizar (cotizar) sólo el mes de mayo de 2009.

Aquí están los datos de las bases y tipos de cotización de los últimos 5 años. Con eso, papel y lápiz, o una hoja de cálculo os podéis hacer una idea de cuanto tenéis que pagar.

De ahí salen las cuentas que se decían en prensa y, en general, en internet de los 150€/mes. Realmente es algo menos pues la base de cotización sube año a año. Por otro lado, se puede pagar a plazos sin intereses. El número máximo de plazos para pagar es el doble de meses que se regularizan. Esto es, si regularizas un año, puedes pagar en dos (24 meses). Si regularizas dos años, puedes pagar en 4 (48 meses). De este hecho viene la idea, también nombrada en prensa y diversos foros y blogs de internet, de que se pagarían 75€/mes. Se paga eso, pero no se paga eso por cada mes de cotización.

Una ventaja que te dan es que los dos años que se regularizan como máximo se toman como los primeros dos años. Ésto hace que si has sido becario más de dos años, pagues el mínimo, pues la base de cotización no baja, sino que se mantiene o sube año a año como ya he dicho. Por otro lado, la Seguridad Social no entiende de medias jornadas aquí. Si entregas resguardos de haber sido becario a media jornada, les da igual, lo toman como si todo fuera a jornada completa. Por un lado sale a cuenta, cotizas más tiempo del que realmente has estado de becario, pero por otro no, pues pagas por más tiempo del que de verdad cobraste.

Al final, ¿sale a cuenta? Cada uno lo sabrá. Hay tres meses desde que te avisan hasta que vas a firmar a la oficina. Puedes pensártelo una vez sepas las cuentas que han hecho, no es tampoco obligatorio aceptarlo. Piensa que de esta manera, pagando un dinero, vas a cotizar dos años más para la jubilación. Quizá ahora mismo no tengas mucho dinero, es cierto, pero quizá en un futuro el cotizar esos dos años va a estar difícil. O no. Cada persona es un caso diferente y sólo aquel que sabe sus circunstancias podrá tomar una decisión informada y reposada. No echaré en cara a nadie de mis conocidos que hayan pedido o no esta regularización. En todo caso, vista mi experiencia, les podré aconsejar o ayudar, pero cada uno ha de ser consciente de lo que paga y por lo que paga, y poner en una balanza lo que pierde -en dinero ahora mismo- y lo que gana -en tiempo cotizado en el futuro-.

Como alguno puede haber oído, aunque si no lo sabéis es que estáis fuera de Hispañistán (suerte tenéis), a partir de ayer los becarios cotizan e incluso se permite que de forma retroactiva se pidan/paguen cotizaciones de años anteriores. Por las noticias nadie se aclara sobre como se hará, o cuanto hay qeu pagar.

Como fuera qeu ya ha salido publicado en el BOE el Real Decreto vamos a explicarlo un poco, aunqeu no me hago cargo de que lo que digo no esté mal y te perjudique y esas cosas, bla bla bla. Siempre habla antes con el funcionario de la ventanilla que te atienda y pregúntale todas las dudas.

Lo primero es reconocer la realidad. Este método no es más que una manera de aumentar la recaudación del estado por métodos extraordinarios. Si legalizaran la prostitución o algunas drogas seguro que ganaban más dinero, pero políticamente estaría mucho peor visto. La cosa es ver cada uno si le conviene o no adherirse. Podrás aumentar tus años de cotización en vista a la lejana jubilación, pero tendrás que pagar, no va a ser gratis. ¿Te compensa pagar esos 3 meses? ¿Y si han sido dos años? Como digo, depende de la persona. Personalmente yo voy a hacer los trámites, me he intentado enterarme y empaparme de todo y me pasaré por la oficina de la Seguridad Social a preguntar, en ese momento y con los números definitivos, decidiré qué hacer.

Lo segundo es decir que para los que queramos que nos cuenten como cotizados los años qeu estuvimos de becario, lo importante es la disposición adicional primera:

Suscripción de convenio especial con la Tesorería General de la Seguridad Social.

Puntos importantes del Real Decreto.

Las personas que con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de este real decreto se hubieran encontrado en la situación objeto de regulación en esta norma reglamentaria, podrán suscribir un convenio especial, por una única vez, que les posibilite el cómputo de cotización por los períodos de formación realizados, tanto en España como en el extranjero, hasta un máximo de dos años.

Eso viene a decir que las becas en el extranjero (Erasmus prácticas, por ejemplo) pueden contar para los dos años. Lo qeu si pienso es que mejor no os intentéis pasar de listos si ya las cotizasteis fuera de España intentando hacerlo aquí de nuevo.

-Para suscribir este convenio especial con la Seguridad Social será necesario acreditar por parte del solicitante el haber participado en programas de formación con las características establecidas en el artículo 1 de este real decreto mediante certificación expedida por el organismo o entidad público o privado que los financió, o por cualquier otro medio de prueba válido en derecho de no ser posible la obtención de dicha certificación.

Rebusca entre todos los papeles qeu tengas. Certificados de las prácticas, la cartulina que te dieron que llegaste -iluso de ti- a pensar en enmarcar. En caso de universidades, debiera valer con los papeles de las OTRI. Lo importante es que en algún lado ponga que cobraste, el tiempo que estuviste y las horas (semanales o totales) que hiciste. Si no lo tienes, puedes hablar con recursos humanos de la empresa o con el profesor para el que estuviste de becario-esclavo para que te haga un documento. Todo depende de como de bien o mal quedaras con ellos.

Se entenderán incluidas en el apartado anterior aquellas personas que hubieran participado en programas de formación de naturaleza investigadora, siempre que tal participación haya tenido lugar con anterioridad al 4 de noviembre de 2003.

También vale para becarios de investigación de antes de esa fecha, que fue cuando comenzaron a cotizar los becarios postgraduados (no totalmente, pero eso es harina de otro costal).

-La solicitud de suscripción del convenio especial podrá formularse hasta el 31 de diciembre de 2012.

Todavía queda un año para hacer los papeles. No como dice algún medio de comunicación que es hasta final de 2011.

-La base de cotización por el convenio especial estará constituida por la base mínima de cotización vigente en el Régimen General de la Seguridad Social que corresponda a cada período en que se acredite haber participado en los referidos programas de formación y que sea computable para la suscripción de aquél.
Una vez determinada la cuota íntegra correspondiente a este convenio especial, se multiplicará por el coeficiente del 0,77, constituyendo el resultado la cuota a ingresar.

Lo bueno es que cuenta la base mínima, aunque siendo becarios, no importa mucho. Por otro lado, aquí es donde está el truco. La base mínima de cotización de la Seguridad Social depende del rango (Ingenieros y Licenciados pagan mucho más que subalternos, etc), y luego un aparte la paga la empresa, y otra el trabajador. Aquí la tabla de bases y tipos de cotizaciones para 2011.

¿Cual sería lo que se pagaría? Vamos a hacer cuentas. Lo primero es la base de cotización. Si hablamos de becarios y prácticas de no titulados universitarios, debería ser sobre la base de cotización de Ayudantes no Titulados (748.2€/mes) con el tipo completo (28.3%) y el coeficiente de reducción por la ley (0.77) serían aproximadamente 163€/mes.

Si no se paga al tipo completo, sino solo el que debiera pagar la empresa (23.6%, pero no creo que sea ésto) saldrían 136€/mes. Esto con datos de 2011. Se usarán los baremos de los años concretos de las becas, con lo que algo bajaría el importe a pagar.

Ocurre que si habéis leído las noticias, hablan de pagar 75€, mientras que en otros medios hablan de pagar 150€ por mes de beca. Realmente tiene pinta de acercarse más a lo segundo, pero como se da la opción de pagar sin intereses durante el doble del tiempo de becario parece que está la confusión. Pagarías esos 75-80€/mes, pero durante el doble de tiempo. Te toca elegir, puedes pagarlo todo de una tacada o a plazos sin interés. Para el pago a plazos solo hay una manera, el doble de tiempo del que pides cotización. Veámoslo con un ejemplo:

Estuviste un año de becario (todo 20010) en Departamento de Electrónica Tecnológica de la Universidad de Malagón a cargo del profesor Sonvadal donde, suerte que tuviste, cobraste decentemente para lo que se estila (dígase 850€/mes) por trabajar en el proyecto G3S y en el Vatiminal.

Tienes tus papeles, rellenas el formulario TA-0040 Formación y te acercas a la oficina de la Seguridad Social que te corresponde (consejo de alguien que se ha pegado varias veces contra esta burocracia, busca las dos o tres más cercanas a tu casa y llama a una el día antes preguntando si te corresponde esa y si no lo es, si te pueden decir cual es la qeu corresponde al municipio o barrio donde vives). Allí preguntas por Recaudación, coges turno y aguardas. El o la amable -en Hacienda no, pero en el INSS siempre me he encontrado con gente amable- funcionario/a te tomará los datos, el formulario e incluso te ayudará y te dirá lo que vas a pagar, qeu será algo del estilo de…

Tus 850€/mes no importan. La base de cotización para Ayudantes no Titulados en 2010 fue de 738.90 €/mes y el tipo de cotización total del 28.3%. Como el Real Decreto impone un coeficiente de 0.77 (para no pagarlo completo, qeu encima que no cotizaron por ti y lo vas a hacer tú, que no sea todo), sería:

738.90€/mes * 0.283 * 0.77 * 12 meses = 1932.16 €

Eso sería lo qeu tendrías que pagar. Puedes elegir entre pagarlo de golpe o en 24 meses (el doble de los 12 meses que estuviste de becario) a razón de 80.51€/mes.

Si estuviste durante diferentes años, el cálculo se hará para cada periodo por separado y se sumarán al final. Notar que la Seguridad Social trabaja por meses de 30 días, pero las becas y prácticas pueden empezar en cualquier día. Quien sabe qué cálculos habrán de hacer si empezaste un 16 de julio y acabaste el 15 de mayo del año siguiente. ¿Cómo tratarán ese medio mes por cada lado? ¿Tomarán medio mes? ¿Se contarán los días de beca y se dividirán entre 30? ¿Se tendrá que pagar mes completo por medio mes de beca? Eso es algo que hasta que no vaya alguien a preguntarlo o pedir la cotización, no lo sabremos.

Otra cosa que nadie sabe es si estos pagos a la Seguridad Social se pueden o no meter en la declaración de la renta.

Ya ha salido publicado en el BOE. Tal y como dije, el único cambio es que Cádiz pierde uno (pasa de 9 a 8 ) y lo gana Madrid (de 35 a 36).

Circunscripción Diputados

Albacete Cuatro.

Alicante/Alacant Doce.

Almería Seis.

Araba/Álava Cuatro.

Asturias Ocho.

Ávila Tres.

Badajoz Seis.

Balears (Illes) Ocho.

Barcelona Treinta y uno.

Bizkaia Ocho.

Burgos Cuatro.

Cáceres Cuatro.

Cádiz Ocho.

Cantabria Cinco.

Castellón/Castelló Cinco.

Ciudad Real Cinco.

Córdoba Seis.

Coruña (A) Ocho.

Cuenca Tres.

Gipuzkoa Seis.

Girona Seis.

Granada Siete.

Guadalajara Tres.

Huelva Cinco.

Huesca Tres.

Jaén Seis.

León Cinco.

Lleida Cuatro.

Lugo Cuatro.

Madrid Treinta y seis.

Málaga Diez.

Murcia Diez

Navarra Cinco.

Ourense Cuatro.

Palencia Tres.

Palmas (Las) Ocho.

Pontevedra Siete.

Rioja (La) Cuatro.

Salamanca Cuatro.

Santa Cruz de Tenerife Siete.

Segovia Tres.

Sevilla Doce.

Soria Dos.

Tarragona Seis.

Teruel Tres.

Toledo Seis.

Valencia/València Dieciséis.

Valladolid Cinco.

Zamora Tres.

Zaragoza Siete.

Ceuta Uno.

Melilla Uno.

Pues como no tenía otra cosa que hacer, quizá dormir, pero eso es de débiles, he hecho algunas cuentas electorales.

Aunque hasta el día 26 no tiene que salir en el BOE el decreto de convocatoria de las elecciones, en el que se detalla todo, ya hay partidos que van conformando sus listas provinciales, las cuales deberán adecuarse a la cantidad de escaños que entran en juego en esa provincia, pero es un dato qeu oficialmente no está por ningún sitio.

La Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General habla de “población de derecho“, un dato que en el INE no aparece por ningún lado. Lo más que he encontrado es referente a las elecciones municipales (datos del 1 de enero de este año) en la web del Ministerio del Interior, en la que se diferencia entre Población y Censo.

Sin embargo, comienzan a aparecer noticias por ahí. Concretamente se habla de que Jaén perdería un escaño que lo ganaría Madrid debido a la disminución en el censo, lo cual es cierto (respecto al censo del 1 de Enero), pero no desciende en población y no hay datos referente a población de derecho, que es lo que realmente importa.

Por eso me pregunto ¿hay datos fiables, actualizados y oficiales ahora mismo o tenemos que seguir esperando una semana más? La verdad que no, por eso estamos aquí.

Para empezar, la evolución de la asignación de escaños por provincia en las últimas dos elecciones (2004 y 2008):

Circunscripción 2004 2008
Álava 4 4
Albacete 4 4
Alicante 11 12 Gana 1
Almería 5 6 Gana 1
Asturias 8 8
Ávila 3 3
Badajoz 6 6
Islas Baleares 8 8
Barcelona 31 31
Burgos 4 4
Cáceres 4 4
Cádiz 9 9
Cantabria 5 5
Castellón 5 5
Ceuta 1 1
Ciudad Real 5 5
Córdoba 7 6 Pierde 1
Coruña (A) 9 8 Pierde 1
Cuenca 3 3
Girona 6 6
Granada 7 7
Guadalajara 3 3
Guipúzcoa 6 6
Huelva 5 5
Huesca 3 3
Jaén 6 6
León 5 5
Lleida 4 4
Lugo 4 4
Madrid 35 35
Málaga 10 10
Melilla 1 1
Murcia 9 10 Gana 1
Navarra 5 5
Ourense 4 4
Palencia 3 3
Las Palmas 8 8
Pontevedra 7 7
La Rioja 4 4
Salamanca 4 4
Santa Cruz De Tenerife 7 7
Segovia 3 3
Sevilla 12 12
Soria 3 2 Pierde 1
Tarragona 6 6
Teruel 3 3
Toledo 5 6 Gana 1
Valencia 16 16
Valladolid 5 5
Vizcaya 9 8 Pierde 1
Zamora 3 3
Zaragoza 7 7

Así que me adelanto una semana y hago las cuentas tirando de la tabla de población del Ministerio del Interior para las elecciones locales, que no tiene que ser exactamente lo mismo que la población de derecho (aunque es posible que lo sea, pero si no, es muy parecida).

Primeramente se reparten 2 escaños a cada provincia peninsular e insular y uno a cada una de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Son 102 escaños de base. A la hora de calcular los escaños por divisor entero y restos se hace de la siguiente forma:

3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:

Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

Según mis cuentas, todo se queda igual, excepto que el escaño que cambia de manos pasa de Cádiz a Madrid. No Jaén, sino Cádiz. Madrid pasa de 35 a 36 y Cádiz de 9 a 8:

Además, se puede ver que, curiosamente, son Cádiz y Jaén las dos provincias más cercanas en restos y además de las más alejadas de las siguientes. Para que no fuese Cádiz, sino Jaén, tendría que cambiar la diferencia de población que hay en la tabla del ministerio del interior en unas 1000 personas a favor de Cádiz:

Con todo esto de las redes sociales, Twitter, Facebook, Google plus, etc se busca poder comentar casi todo, como diría la tira de Bilo y Nano. Algo que se hacía antiguamente cuando se usaba el IRC era pregonar a los cuatro vientos la canción que en tu winamp o kaffeine estaba sonando. ¿Se puede hacer eso con, por ejemplo, Twitter? La respuesta es sí. No es muy complejo, pero requiere de varios pasos.

El primero es tener un código AppleScript capaz de comunicarse con Twitter, tal que así:

-- Obtener el nombre de la cancion y del artista
tell application "iTunes"
set cancion to current track
set nombreCancion to the name of current track
set artista to cancion's artist
end tell

-- Enviar a twitter
set twitter_status to quoted form of ("status=" & tweet)
set results to do shell script "/opt/local/bin/twurl -d " & twitter_status & " /1/statuses/update.xml"
display dialog "twit enviado!
" & tweet with title "MyApp" default button 1 buttons "Aceptar"

Consideraciones:

Se puede tener el usuario y clave de twitter grabado en el acceso a llaveros (usar la opción de añadir), como contraseña de twitter.com, pero a veces da error. Como es un script propio y si no va a ser distribuido, no pasa nada por tener en texto plano el usuario y contraseña editando el script.

Este script se guarda con el nombre que queramos en la carpeta ~/Librería/iTunes/scripts (si no está la carpeta, crearla).

Bien, ya tenemos la parte que toma la información de iTunes. ¿Cómo se envía a Twitter? Pues haciendo uso de un código python llamado twurl, el cual, habrá de isntalarse y la API de Twitter. Se instala fácil, desde el Terminal:

sudo gem install twurl

Mientras se descarga e instala, hay que ir a la web de Desarrolladores de Twitter y registrar la aplicación que estamos creando. No es muy difícil, aunque el servidor parece ir a pedales estos días al menos. Hay que mirar detenidamente las opciones y permitir que la aplicación, no solo lea, sino también envíe twits. Una vez hecho, hay que buscar en los OAuth settings las dos claves que nos permitirán autenticarnos, la Consumer key y la Consumer secret.

Con ellas, y una ver se ha terminado de instalar twurl, volvemos al Terminal:

twurl authorize --consumer-key laLlave --consumer-secret laOtraLlave

Ahora, twurl nos pedirá que nos autentiquemos en twitter mediante una url bastante larga. Una vez entremos, nos pedirá autorización para usar la aplicación y nos dará un código numérico el cual deberemos introducir en el terminal.

Con esto ya casi tendremos todo terminado. Sólo queda probar a enviar y ver si todo funciona correctamente.

Los días de minivacaciones en el pueblo han acabado. La verdad que han sido productivos. He hecho varias rutas en bicicleta (en total 140 km en 4 días) tanto por zonas transitadas como por otras que no son tan dadas a ello. De este último grupo he conseguido hacer y grabar mediante la aplicación para iPhone de wikiLoc la ruta entre Huéscar y el Pantano de San Clemente, yendo por la pedanía de Duda y volviendo por la bajada del puerto de La Losa. No es una ruta muy difícil, siendo en total casi 36km. Hay un par de cuestas duras para quien no esté acostumbrado a hacer ejercicio y no sepa manejarse con los cambios. Yo apenas tuve que poner el plato medio de la MTB en una de ellas y nunca un piñón más allá del central.

Como digo, me sentí muy bien de fuerzas. Quizá si vuelvo en septiembre al pueblo y el tiempo acompaña (que esta vez me he quemado los brazos y las rodillas) mapearé alguna ruta más, como la subida a Las Santas, qeu por ahora solo lo está siguiendo los mapas de Google Earth y no sobre el terreno (esta subida fue la que hice el primer día y todavía no conocía bien la aplicación).

Y bueno, aquí la ruta puesta sobre Google Maps, el perfil de elevación (que falla un poco al ser el GPS del iPhone 3G algo chapucero) y la descripción que me dio por escribir.

Ruta circular, ida y vuelta desde Huéscar al Pantano de San Clemente rodeando la sierra de Marmolance en sentido horario.

La ida se realiza por la carretera A-326 (Pozo Alcón-Huéscar) durante 13 km. Estos primeros kilómetros son de terreno ondulado por los llanos de Valentín, con una dura cuesta (entre pk 43 y 42 aprox) de 1.2 km de longitud (~6% de pendiente media). Se sigue la A-326 hasta el pk 39, momento en que se toma el Camino de Servicio del Canal de San Clemente que aparece a la derecha de la carretera (ver nota final).

Éste camino se encuentra en condiciones muy dispares. Tramos donde el firme es homogéneo y permite alcanzar buena velocidad a pesar del ligero desnivel y tramos donde baches y gravilla se turnan para hacer temer por un posible pinchazo. A la izquierda se ve la pedanía de Duda. Tras casi 4.5km se llega a una pequeña explanada en la base de la presa. Hay que tomar un desvío hacia la derecha y pasar por debajo del edificio para emprender el repecho que sube hasta la carretera GR-9101 (casi 1km a más del 6%) y allí girar a la derecha para llegar hasta la presa. Existe una fuente con agua en el primer aparcamiento de vehículos.

La vuelta hacia Huéscar se realiza siguiendo la propia GR-9101 durante 7 km hasta el cruce de la A-4301. El firme es bueno y la carretera tiende hacia abajo con varias rectas y un par de curvas casi ciegas. Si el viento lo permite se puede alcanzar buena velocidad.

Llegados al cruce, se toma hacia la derecha la A-4301 durante casi 7 km. El firme empeora sensiblemente, con gran cantidad de baches, aunque no tan malos como en el Canal de San Clemente. La carretera tiende hacia abajo con la excepción de casi 2 km tras pasar por la Ermita de la Virgen de la Cabeza donde la carretera pica hacia arriba, pero con poco desnivel. Existe un gran desnivel hacia abajo pasado esto, en el lugar conocido como Hoya Yuza, lo cual se agradece en estos momentos. Para terminar se llega al cruce con la A-326 (carretera que tomamos en la ida) y tras 2 kilómetros se entra en Huéscar.

*Existe la posibilidad de no ir por el camino de servicio del Canal de San Clemente. Para ello, en vez de desviarse, se habrá de continuar casi 3 km por la carretera A-326 atravesando el Puente de Duda, hasta dar con el desvío hacia la GR-9101 a la derecha. Tras casi 6 km más se llega hasta hasta la parte superior de la presa. Es mayor distancia, pero los repechos son más tendidos que el repecho final de la otra ruta.

La versión de 1996. Un juegazo que gracias a DoxBox he vuelto a jugar estos días.

Dentro de la saga de Rally Championship, quizá sea éste el menos conocido, sobre todo porque comparte nombre con otro, de 1993. En este juego te pones al volante de coches del Mundial de rallies. Puedes elegir entre Grupo A o un Grupo N. De los primeros están, en clase 8 el Subaru Impreza y el Ford Escort RS Cosworth. De Grupo A Clase 7 el Reanult Maxi Mégane y el Volkswagen Glof GTI de 7 velocidades. En el más modesto Grupo A Clase 6 el Skoda Felicia y como representante del Grupo N, el mítico Proton Wira.

Y con uno de estos coches, tienes que hacerte el Network Q RAC Rally (Rally de Gran Bretaña, Rally de Gales) de 1996.

Pensarás que un juego de coches viejo, malo y tal.

No. Ni mucho menos. Aquí van unas imágenes increíbles.

Estas son las etapas del cuarto día del rally

La penúltima etapa. Corta, enrevesada y con terreno de gravilla. No es asfalto, pero al menos no es nieve o barro.

Así está el coche. No tan mal como esperaba. Hay poco tiempo para hacer reparaciones. Dado que voy primero, me decantaré por la suspensión para evitar sustos

Hay qeu poner a punto e coche. Como en la anterior etapa perdía la sexta marcha, alargaré el resto de marchas un poco para ganar velocidad punta. Hay algunas rectas en las dos últimas etapas y será necesario. Por otra parte, dado qeu voy primero, elijo una configuración defensiva, que al ser gravilla consiste en elevar la suspensión y quitarle rigidez. Quiero mantenerme dentro de la pista y la suspensión nueva ayudará. Elijo un neumático para gravilla seca y allá que vamos.

Aquí una imagen con el coche en movimiento. ¿No te había dicho qeu era en 3D? Pues sí qeu lo es. Se puede apreciar que la información es bastante completa. Velocidad actual, marcha, tiempo recorrido, distancia respecto al siguiente en la clasificación y posición en la etapa según el ritmo qeu llevas. Y un cuentarevoluciones por si usas cambio manual. Como dije antes, no tenía sexta marcha. Normalmente la sexta entraría a 180 Km/h. Aquí está a más de 210 y ni siquiera está en la zona roja. Lo de poder ajustar las relaciones del cambio te permite dar con el setup perfecto para las diferentes etapas.

Ahora estoy en punto muerto pues se me ha saltado la marcha en un golpe y la estaba volviendo a meter, y toca atravesar un riachuelo, lo cual te frenará. Además se nota como el coche se ha ido ensuciando al cabo de la etapa.

Bueno, creo qeu queda claro quien ha ganado, ¿verdad?

Y un par de imágenes en las que te felicitan.

Fue éste el primer juego que me enganchó. Antes y más que Mokey Island. El setup (relación de marchas, neumático, suspensión, reparto de frenada y altura del coche), los daños, el perder marchas, el tener qeu volver a meterlas pues en un golpe contra un árbol se salga, los diferentes terrenos… hacen que sea todo un reto jugarlo. Y no solo acaba cuando ganas. Sí, lo has hecho con un Subaru Impreza o un Ford. ¿Te atreves a ganar el Grupo N? ¿A jugar con las 7 marchas de un Volkswagen?